"Si das la responsabilidad a los entrenadores, ya no pueden discutir": Iturralde responde al análisis arbitral de Louzán en 'El Larguero'

La entrevista en El Larguero del presidente de la RFEF, Rafael Louzán, ha puesto sobre la mesa frentes abiertos entre los que no se ha escapado el arbitraje. Las críticas no han pasado desapercibidas al líder del fútbol español, quien con Manu Carreño se mostró abierto a valorar nuevas modificaciones en el reglamento capaces de facilitar la manera de implementar justicia en los campos. Dos apuntes sobresalieron por encima de todo y el experto arbitral de la Cadena SER, Eduardo Iturralde González, valora positivamente en SER Deportivos ambas posibilidades.

Los fallos en el sistema de fuera de juego semiautomático han hecho brotar un malestar en la élite del fútbol español. Ya han sido varias las jugadas que esta misma temporada han necesitado de un peritaje manual después de una mala revisión de la jugada por parte de la inteligencia artificial. Ante ello, Iturralde habla de la otra opción en liza, pasar del semiautomático al automático completo con la ayuda de un microchip incrustado en el balón.

"Ya vimos en el Mundial de Qatar que con el chip quitas el factor humano. Ya lo hace todo la tecnología, con lo cual vas a quitar discusión, conflicto y vas a tener que creerte la tecnología al 100%", admite el exárbitro, enumerando todos los puntos por los que asume este sistema como "mucho mejor" que el actual. "Cuando un fuera de juego sea por un milímetro, ya no nos llevaremos las manos a la cabeza por decir que un árbitro ha querido coger ese frame", incluye.

Otra opción que comentó Rafael Louzán fue su preferencia por el llamado 'VAR low cost' -utilizado ya en Liga F o en Primera RFEF masculina- en lugar del videoarbitraje utilizado en la actualidad en Primera y Segunda División. Sería una medida con pros y con contras, pero Iturralde resalta el principal cambio que supondría liberar de la responsabilidad en vigor a los integrantes de las salas VOR de hoy en día. "Hay jugadas que a veces decimos 'por qué no entra el VAR' y es porque el del VAR ha interpretado que no es suficiente para que entre. Si le das esa responsabilidad a los entrenadores, ya no pueden discutir por qué entra el VAR en unas no y en otras sí. Pueden entrar en todas las que crean convenientes", resuelve.

Las grandes polémicas de la semana

En otro orden de cosas, Iturralde se ha referido a varias de las controversias que marcan el fútbol actual. La primera de ellas, la multitudinaria tangana durante el Cruzeiro-Atlético Mineiro que ha abochornado a Brasil. Poniéndose en la piel del árbitro, el excolegiado reconoce que es "de las situaciones más complejas y desagradables": "La situación lleva a que entre la fuerza pública y que entre ellos mismos se vayan calmando, pero es imposible para un árbitro gestionar eso. La situación le supera".

También ha insistido en su idea de la falta no señalada de Manuel Ángel que desembocó en el gol del 1-2 en el Celta-Real Madrid. "Para mí es falta, pero entiendo que el árbitro vea que no es falta", matiza, antes de explicar: "Que toque primero el balón no exime que sea falta. ¿Por qué yo considero que sea falta? Vamos a suponer que toca primero el balón: con la otra pierna le derriba porque la levanta y ya no puede continuar", desgrana.

Ha tenido tiempo Iturralde incluso de mostrar su visión respecto a la polémica del gesto de taparse la boca para referirse a un contrario, acto que ya ha destapado polémicas recientes como las del 'caso Prestianni' y el de Rafa Mir con Omar El Hilali. "Para el Mundial ya están mirando si puede ser amarilla o roja cuando se dirijan así a un contrario y diga que ha habido algún insulto", puntualiza, aunque recalcando la importancia de defender siempre "la presunción de inocencia": "El cuerpo nos pide muchas veces que sanciones, pero hay que tener mucho cuidado", resalta, llamando a la cordura.