¿Por qué no expulsó Letexier a Trippier tras su penalti sobre Raphinha? Iturralde González resuelve la polémica del Barça-Newcastle
Lamine transformó la pena máxima y puso el 3-2 al borde del descanso
Iturralde González explica por qué no se expulsó a Trippier
El Camp Nou ha vivido una primera parte frenética en su primera eliminatoria de Champions con público desde el año 2019. Tres goles del Barça -Raphinha, Bernal y Lamine- y dos del Newcastle -doblete de Elanga- dejan la eliminatoria a favor de los culés, después del empate a uno que los de Flick rescataron en St. James's Park. El último gol, obra de Lamine y de penalti, ha llegado en el descuento, después de que Trippier agarrase a Raphinha dentro del área y le impidiese llegar a un pase filtrado.
Más información
En el campo, tras revisar la acción en la pantalla, el árbitro Letexier determinó pena máxima a favor del Barça y tarjeta amarilla, que no roja, para el lateral inglés. Poco después, Lamine superaba a Ramsdale por su poste derecho para el 3-2, aunque el meta inglés estuvo a centímetros de palmear el balón.
En 'Carrusel', el exárbitro Iturralde González ha analizado la jugada y ha asegurado muy pronto que Trippier agarraba del brazo al brasileño, pero que había "que ver si ese agarrón es suficiente para que no llegue al balón". Y más tarde, explicaba el criterio: "Si consideran que el agarrón le impide llegar al balón y competir, es penalti y roja. Esta es la diferencia: una cosa es agarrar y que pueda seguir avanzando y otra es que no puedas avanzar. Si te realentiza los movimientos, ya estamos hablando de sujetar, y por lo tanto es penalti".
"Si Letexier considera que el agarrón le impide llegar al balón y competir, es penalti y roja"
— Iturralde González
En el entretiempo de esta explicación, Letexier se acercaba al monitor del VAR e incluso mostraba una amarilla al banquillo del Newcastle por sus protestas. Instantes después, el colegiado se giraba, señalaba penalti y para sorpresa de todos... mostraba cartulina amarilla a Trippier. E Iturralde matizaba: "Ha considerado que Raphinha no llega al balón. Otra cosa es lo que cada uno piense, pero él ha visto que hay un agarrón, que le impide llegar al balón y pita penalti. Y después tiene que valorar la tarjeta. Como considera que no habría llegado al balón, saca amarilla. Generalmente, ante la duda entre roja y amarilla, siempre vamos al 'in dubi pro reo' y sacamos amarilla".