El exDAO pide al juez que aperciba al abogado de la denunciante por "vulnerar el carácter reservado de la investigación" con más de 40 entrevistas
El abogado del comisario José Ángel González aprovecha su escrito ante el juzgado para alegar contradicciones de la inspectora que ha denunciado por violación al exjefe de la Policía
José Ángel González, a su entrado en los juzgados. EFE/ Sergio Pérez / SERGIO PEREZ (EFE)
La defensa del ex jefe de la Policía Nacional, el comisario José Ángel González, denuncia que el abogado de la denunciante, Jorge Piedrafita, está hablando de más. El abogado del exDAO advierte al juez de que el letrado de la inspectora que ha denunciado al comisario por violarla, se está excediendo en sus manifestaciones públicas, desvelando detalles del procedimiento, que está bajo secreto.
Más información
El abogado del exjefe de la Policía Nacional denuncia que desde que se filtró la querella en los medios de comunicación, el abogado de la denunciante ha dado "más de cuarenta intervenciones públicas relativas al contenido de la querella, conducta que se ha intensificado, más si cabe, tras la práctica de las declaraciones del pasado 17 de marzo de 2026, desvelando con todo detalle el contenido de las declaraciones de la querellante y D. José Ángel González".
"La divulgación pública del contenido de la instrucción, por parte de quienes intervienen en el procedimiento, y en particular por el letrado de la parte querellante, constituye una conducta contraria al carácter reservado de la instrucción", según recoge en el escrito presentado ante el juez, al que ha tenido acceso la SER.
En ese escrito, la defensa del exDAO reclama al juez que aperciba al letrado de la parte querellante "para que se abstenga de realizar nuevas manifestaciones públicas que revelen, tergiversen o valoren el contenido de la presente instrucción, especialmente cuando dichas manifestaciones son contradictorias con lo realmente ocurrido en el procedimiento".
La denunciante "incurrió en contradicciones"
El abogado del comisario José Ángel González aprovecha su escrito ante el juzgado para alegar y ahondar en supuestas contradicciones por parte de la inspectora que ha denunciado por violación al exjefe de la Policía. El exDAO pone en duda el relato de la mujer sobre su permanencia aquel 23 de abril en la casa de José Ángel González, asegurando que "respondió a una decisión voluntaria, circunstancia difícilmente compatible con la situación que describe", recoge el escrito. La defensa del querellado también alega que la denunciante reconoció ante el juez, "que subió al domicilio porque iban a hablar y porque quería saber si le seguía mintiendo en relación con unas supuestas relaciones que la querellante creía que D. José Ángel González mantenía con otras mujeres".
Para la defensa, también fue relevante el comportamiento tras abandonar el domicilio del exDAO, la denunciante negó haber pronunciado la expresión "nos vemos el domingo", sin embargo, según asegura la defensa del comisario, en sede judicial se reprodujo parte del audio de la grabación "en la que dicha frase se escucha hasta en dos ocasiones". En aquella despedida, supuestamente, se habría escuchado "adiós cariño" que a juicio de la defensa "resulta incompatible con el comportamiento de quien afirma haber sido víctima de una agresión sexual instantes antes".
En el escrito del exDAO, también se menciona que la querellante reconoció que fue ella quien llamó por teléfono al comisario, José Ángel González, "aproximadamente veinte minutos después de abandonar el domicilio".
El sonido de la cremallera "era de su riñonera"
El abogado de la denunciante aseguró que en el audio de 40 minutos que aportaron como prueba se escuchó perfectamente el sonido de una cremallera, momentos previos a la presunta violación. La defensa del exDAO alegó que se trataba de la riñonera donde la inspectora guardaba su pistola. Además, mencionan en su escrito que la propia querellante reconoció en sede judicial que aquel día iba vestida con "unos pantalones de esos elásticos prácticamente" y "con un botón de corchete", según el escrito presentado ante el juez.
El documento de la defensa acaba presentando a la víctima como una persona "celosa, posesiva y resentida con la única intención de causar el mayor mal" y, que "en caso de conseguir una impensable sentencia condenatoria, poder recibir hasta el 200% de salario (de ahí la insistencia de decir que estaba en acto de servicio acatando órdenes de alguien que ni siquiera es su superior jerárquico como ella misma reconoce) por su más que probable jubilación."
