Surge una "ciencia en la sombra" en Estados Unidos contra la política médica de Trump

La administración Trump no deja a nadie indiferente desde que este personaje surgiera en la política mundial hace alrededor de una década, estando en su punto álgido de influencia precisamente ahora que está tomando medidas que afectan a todos alrededor del mundo más que nunca. Han sido muchas las medidas que han sido polémicas, una hilera que sería largo y complicado relatar sin que se nos fuera de las manos en una conversación demasiado extensa, pero ponemos ahora el foco en la médica. En su regreso a la Casa Blanca, eligió al excandidato presidencial Robert F. Kennedy Jr., conocido por sus teorías de la conspiración sobre las vacunas, como secretario de Salud, armándose un gran revuelo.

Trump decía entonces que velar por la salud de los ciudadanos era el puesto más importante de su Administración, destacando que, "durante demasiado tiempo, los estadounidenses han sido aplastados por el sistema industrial alimenticio y las farmacéuticas que se han involucrado en engaños y desinformación en lo que respecta a la sanidad pública", así que esgrimía que la Secretaría de Sanidad desempeñará un papel importante a la hora de garantizar que la población esté protegida "de productos químicos nocivos, contaminantes, pesticidas, productos farmacéuticos y aditivos alimentarios que han contribuido a la abrumadora crisis de salud" en Estados Unidos. Pero en el mundo científico este anuncio cayó como una alerta de peligro, lo que llevó a que más de 18.000 médicos alzaran sus voces.

Estos se unieron a 75 premios Nobel y una amplia coalición de defensores de la salud que pedían al Senado estadounidense que no confirmara al abogado ambientalista Kennedy como titular de la Secretaría de Salud y Servicios Humanos (HHS), así que el Comité para la Protección de la Atención Sanitaria, una organización médica sin ánimo de lucro, publicó una carta online con el objetivo de conseguir 20.000 firmas para protestar contra ese propósito. Y es que entre otras muchas funciones, tendría a su cargo dos de las instituciones científicas más importantes del mundo, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y el Centro de Control de las Enfermedades y Prevención de los Estados Unidos (CDC), que ambos son un modelo para el mundo, "o que lo eran hasta el año pasado", comentaba Javier Sampedro, doctor en genética y biología molecular, en La Ciencia de A vivir que son dos días. Y es que él también está muy preocupado, porque aquellas manifestaciones del mundo científico no tuvieron efecto y Kennedy agarró el cargo, con lo que ello ha supuesto. Eso sí, hay cierta esperanza.

"Los científicos europeos deberían empezar a prepararse"

Durante la charla en el espacio del programa, se apuntaba que se cumplen seis años de la pandemia del coronavirus, la cual dejó bastantes consecuencias graves a todos los niveles. Una de ellas era la de las voces negacionistas que ponían en entredicho la fiabilidad de las vacunas, algo de lo que habló Sampedro recientemente. "En tu columna escribías, Javier, sobre el autismo pero también sobre iniciativas científicas que están surgiendo en Estados Unidos contra la catetez científica de la Casa Blanca", le decía Javier del Pino, apostillando que realmente "había optimismo" en lo que publicaba. El bioquímico explicaba que lleva "muy atento a esto desde que Trump ganó las elecciones", y es que a su parecer "podemos tener un Kennedy el año que viene" en España, "porque la ultraderecha trumpista podría llegar al Gobierno, no como primera fuerza, pero podría haber un ministro de ciencia trumpista o un ministro de sanidad trumpista. Es perfectamente posible", por lo que está con el ojo puesto al Gobierno de Estados Unidos por esa razón.

Pero la parte positiva, explica, es que ha visto cómo allí "se ha ido consolidando una ciencia en la sombra, una fuerza de resistencia". Ponía en contexto lo antes mencionado, que el secretario de salud de Donald Trump "tiene bajo su cargo dos de las instituciones científicas más importantes del mundo", la FDA y el CDC, "que ambos son un modelo para el mundo", de hecho, decía que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) "está formada a imagen y semejanza de la estadounidense". La política de Kennedy "ha sido, más o menos, cargarse a los científicos y expertos de verdad que asesoraban a estas dos agencias y poner ahí a una serie de personajes oscuros, algunos de ellos antivacunas de currículum y otros que están opinando de eso y no tienen la menor idea de lo que está hablando", en lo que considera "un intento del poder político de imponer una pseudociencia a la sociedad, por ejemplo, con los calendarios vacunales de los niños o con el bulo existente de que las vacunas causan autismo, que es una de las manías preferidas de Kennedy".

Y es que la argumentación del abogado ambientalista es que el autismo "se debe a una falta de vitamina B9, el ácido fólico o folato", así que él y la Casa Blanca han presionado para que la FDA aprobara el uso de "un suplemento que hace un folato sintético" de cara a "que a los niños con autismo se les trate con ácido fólico". "La FDA, incluso con todas las manipulaciones de sus asesores que ha impuesto Kennedy, ha aprobado este folato sintético pero para lo que sí debía aprobarlo, que es para una enfermedad ultrarara que afecta a menos de uno por millón de personas, que es una mutación en un gen receptor del folato. Ahí sí tiene sentido, pero no lo ha aprobado para el autismo", en lo que cree que "es solo un ejemplo" de los actos de rebeldía que se están empezando a dar dentro del mundo científico en contra de la Administración Trump que los está descabezando, pero hay uno más significativo que está poniendo nerviosos a muchos allí dentro, que tiene que ver con el CDC.

Sampedro decía sobre esta agencia que, "en vista de que está llena de gente que no es fiable, se ha formado como unos CDC en la sombra, donde sí están los científicos de verdad, incluidos algunos de los que echó Kennedy hace unos meses", habiendo ocurrido un hecho inusual que demuestra el nerviosismo existente en la cúpula de esta organización. "El CDC oficial tenía programada una reunión para la semana que viene y le han contraprogramado los CDC en la sombra para el mismo día, se han acojonado y han suspendido la reunión los oficiales", comentaba el bioquímico, que también explicaba cómo "muchos estados, como California, han formado sus propios comités asesores de vacunas para informar a la población en lugar de desinformarla como está haciendo el gobierno federal". Asimismo, Del Pino reflexionaba sobre cómo lo que ocurre en Estados Unidos termina llegando a Europa, así que habría que empezar a movilizarse, algo que Javier Sampedro también cree, y lanzó su alerta: "Eso es lo que yo creo, por eso me estoy poniendo tan pesado. Creo que los científicos europeos deberían empezar a prepararse para lo que se nos viene encima".