Iturralde González, sobre la sanción a Valverde: "Ante una misma redacción, a uno le pone dos y al otro uno"
La disparidad de criterios ante mismas redacciones, a debate
Iturralde González, sobre la sanción a Valverde: "Ante una misma redacción, a uno le pone dos y al otro uno"
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El pasado fin de semana tuvimos el derbi madrileño entre Real Madrid y Atlético de Madrid en el Santiago Bernabéu, el cual se llevaron los locales por 3-2, y estuvo marcado por mucha polémica. El propio club colchonero hacía ver su enfado por las decisiones arbitrales con una serie de post en la red social X una vez que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) publicara 'Tiempo de revisión', donde solamente analizaron la expulsión de Fede Valverde, dando la razón a José Luis Munuera Montero, quien decidió sacarle la tarjeta roja directa después de que, en el minuto 77, le hiciera una entrada a Álex Baena. El colegiado reflejó en el acta que lo mandaba a la caseta antes de terminar el encuentro por "dar una patada a un adversario, sin estar el balón a distancia de ser jugado, empleando uso de fuerza excesiva".
Más información
El Madrid no estaba de acuerdo con esa decisión, así que ya tomó la determinación desde ese mismo instante en que emitiría un recurso a la sanción de su jugador, como informaba la agencia EFE. Esta disconformidad la plasmó Álvaro Arbeloa en rueda de prensa, donde dijo que el árbitro le explicó durante el partido que Valverde "va por detrás, no juega el balón y la única intención que tiene es derribar a Baena con fuerza excesiva", y aunque el técnico agradeció que hablara con él, señaló que no comparte la opinión del árbitro, porque él no cree que se usara tal fuerza. "Me ha dicho que era fuerza excesiva y yo no lo considero como tal. Como esa entrada hay muchas. Va abajo, sin posibilidad de hacer daño ni lesionar al rival. Es mi visión, diferente a la suya, pero le agradezco que haya venido a explicarlo aunque no cambie nada y la expulsión nos lo haya puesto muy difícil", decía ante los medios de comunicación el entrenador madridista.
Con todo, este miércoles se dieron a conocer las sanciones de la jornada y descubrimos que el Comité de Disciplina de la Federación Española de Fútbol (RFEF) impuso un solo partido de sanción al centrocampista uruguayo por la tarjeta roja directa que vio en el derbi, algo inaudito en comparación con otras acciones que han sido prácticamente calcadas o con una redacción igual en el acta, como la que supuso la expulsión de Jan Virgili hace un par de jornadas en el CA Osasuna-RCD Mallorca o de Oihan Sancet en el FC Barcelona-Athletic Club de la primera vuelta. Y es precisamente el caso de este último del que se acordó Eduardo Iturralde González al ver la lista de sanciones del comité, destacándolo en sus redes sociales. Claro está, después, todo este asunto se habló en El Larguero largo y tendido, donde el ex árbitro también se explayó para comentar su parecer.
Disparidad de criterios
Ya en la retransmisión del partido en Carrusel Deportivo, Iturralde González aseguró que debería hacerse la pregunta de si es fuerza excesiva o no, hecho por el que el VAR no lo iba a llamar y daría por buena la roja, como vaticinaba antes, así como decía que para él la acción "es más de fútbol que de roja. Es amarilla clara, más que roja", pero eso no quitaba que, una vez sacada, había que aplicar el reglamento como está estipulado. Antonio Romero también creía que no era una entrada merecedora de expulsión, y durante el último programa de El Larguero, ante la comparación con la de Sancet, exponía que no eran para nada iguales, algo en lo que el analista arbitral está de acuerdo, pero le daba un matiz y es que "una vez de que has redactado, una vez que el acta tiene la presunción de veracidad y una vez que en las dos actas pone lo mismo", hay que actuar igual.
El analista arbitral pedía que nos olvidáramos de los equipos y de las acciones en sí para centrarnos en la resolución, porque ve inaudito que "el Comité de Disciplina, ante una misma redacción, a uno le ponen dos y al otro uno". Explicaba entonces que la resolución le está diciendo al Madrid que lo que viene en el acta es cierto, porque el club hace unas alegaciones y si el Comité de Disciplina le dice "no, no estamos de acuerdo con lo que escribe el acta, se entendería", afirmaba un Iturralde al que lo que más le llama la atención es precisamente esto, que al no darle la razón y decirle "que el balón está fuera, lo de que está lejos y el jugador no puede jugar, eso es un aspecto técnico que le corresponde al árbitro. No le corresponde al Madrid ni a esta comisión de disciplina", por lo cual no entiende la disparidad de criterios con otras acciones de igual redacción y aceptación con lo que vieron los colegiados donde sancionaron con dos partidos y en este caso ha sido solo uno. Pero Miguel Ángel Chazarri salió al rescate para simplificar todo.
"El comité, lo que está diciendo, vamos a simplificar esto un poquito, es que Sancet juega en el Athletic de Bilbao y Federico Valverde juega en el Real Madrid. Y no me atrevo. Y me rajo. Y no le pongo al futbolista del Madrid dos partidos porque me da miedo", sentenciaba el periodista, que le decía a Iturralde que le entiende perfectamente y que explica fenomenal los aspectos técnicos e internos arbitrales, pero insistía en su idea de que si a uno le cayeron dos y a otro uno, es simplemente porque "Sancet juega en el Athletic y Federico Valverde en el Real Madrid", y para Chazarri "no hay más".
Escucha El Larguero completo
Este es un fragmento de El Larguero, con Manu Carreño. Puedes escuchar el programa completo aquí:
Las versiones enfrentadas con la lesión de Mbappé: ¿quién miente?
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Miguel Muñoz
(Linares, 1992) Periodista, SEO y redactor digital en la Cadena SER. Graduado en Periodismo por la Universidad...
