Juan Carlos Barrabés acusa a Peinado de construir un relato que "en nada se compadece con la realidad" para enviarle ante un jurado

Madrid

La defensa de Juan Carlos Barrabés ha presentado también recurso contra la decisión del juez de Peinado de enviar al empresario, a Begoña Gómez y a su asesora Cristina Álvarez ante un jurado popular por cinco delitos. Dice la defensa de Barrabés que el instructor "parte de un relato que en nada se compadece con la realidad de lo acontecido, ni se trata de una deducción lógica del resultado de las diligencias practicadas".

Juan Carlos Barrabés se desvincula de la creación de la cátedra porque él era un profesor más del claustro que cobraba por las clases que impartía. El investigado rechaza el argumento de que "montó" la cátedra que codirigió la mujer del Presidente del Gobierno y subraya que ni él ni ninguna de sus empresas financiaron la formación o participaron en alguna reunión de la comisión mixta. "Afirmar lo contrario, es faltar palmariamente a la verdad y la reiteración de una falacia no la convierte en verdad", asegura.

Barrabés admite que "conoció a Gómez dentro de su ámbito profesional", pero añade que "no basta con que dos personas se conozcan, aunque una de ellas tenga una relación de parentesco con el presidente del Gobierno, para admitir la comisión de ilícito alguno por parte de mi representado". El escrito denuncia además, que Juan Carlos Peinado recurra en su auto de transformación al procedimiento abierto en la fiscalía europea que investiga dos adjudicaciones públicas a sus empresas porque, subraya, "no es objeto de este procedimiento".

Tres recursos sobre la mesa

Este recurso se suma a los que ya han interpuesto la mujer de Pedro Sánchez y su asesora. Begoña Gómez denuncia que se la investiga por ser cónyuge del Presidente del Gobierno y Cristina Álvarez desmonta el delito de malversación porque, dice, ha dedicado "medio minuto al día" a las actividades privadas de Gómez. La Audiencia de Madrid ya tumbó el primer intento del juez de transformar a la ley de jurado esta investigación porque no había concretado los indicios de delito ni los autores de los ilícitos penales