"No lo puedo entender": lo que no termina de cuadrar de la versión de Louzán sobre los cánticos islamófobos
El partido entre España y Egipto estuvo marcado por los cánticos islamófobos
"No lo puedo entender": lo que no termina de cuadrar de las explicaciones de Louzán sobre los cánticos islamófobos
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Madrid
El partido que ha enfrentado este martes a las selecciones de España y Egipto ha dado la vuelta al mundo. Y no, no ha sido por el fútbol desplegado tanto por una selección como por la otra, pues era un partido amistoso en el que no había nada en juego, sino por los cánticos islamófobos por parte de la grada local. Durante la primera parte del encuentro, y después de pitar el himno de la selección africana, algunos de los asistentes al encuentro han cantado 'Musulmán el que no bote' una y otra vez. Una serie de ataques que no van solo contra los jugadores de Egipto, sino también contra algunos como Lamine Yamal, estrella de la selección española, quien también es musulmán.
Más información
Un tema sobre el que hemos hablado en El Larguero, donde hemos analizado el suceso en cuestión y también todo lo que ha venido después. Porque la RFEF se ha defendido ante las acusaciones y ha explicado en declaraciones a la Cadena SER que aplicaron estrictamente el protocolo e informaron de lo sucedido al cuarto árbitro en tiempo real. No obstante, y siempre según las palabras de la federación, el árbitro decidió que no se iba a pronunciar hasta el descanso.
"Louzán intentó quitarle hierro al asunto"
Unas explicaciones que no terminan de cuadrar. El primero en hablar ha sido Aritz Gabilondo, quien cree que la federación no midió la relevancia de lo que estaba ocurriendo sobre el terreno de juego: "La propia pitada al himno de Egipto, yo creo que requiere que la delegada diga algo a los árbitros de que se está produciendo eso, porque no es de recibo en un partido, aunque sea amistoso. A partir de ahí, todo se fue amontonando y acumulando; la Federación no midió porque incluso las palabras de Louzán después del partido eran como de quitar hierro al asunto".
En ese momento, Jordi Martí ha recordado que tanto el Tribunal Supremo como la Audiencia Nacional entienden que pitar un himno forma parte de la libertad de expresión. No obstante, las agresiones racistas como las que vivimos durante el partido sí que son delitos de odio. De ahí que el colegiado tuviera que detenerlo cuanto antes. Entonces, el periodista de la Cadena SER ha lamentado que el presidente de la federación, Rafael Louzán, no fuera tan contundente como lo está siendo ahora ante este tipo de ataques.
Las dos versiones de Louzán
Más aún después de contar lo que están contando ahora: "¿Por qué el señor Louzán perdió la magnífica oportunidad de decir entonces que actuaron en tiempo real?". Porque el presidente de la Federación, tras el partido en cuestión, aseguró que habían sido hechos aislados y que habían dado el aviso por megafonía para que se detuvieran este tipo de ataques: "¿Por qué ayer el señor Louzán perdió ante la alarma que se había instalado en medio mundo? ¿Por qué ante la alarma no da una explicación que hoy están trasladando a través de las versiones que recogen lógicamente nuestros compañeros? No lo puedo entender".
En ese momento, sus compañeros han llegado a la conclusión de que Rafael Louzán no supo medir las consecuencias de lo que estaba pasando. Pero Jordi Martí no está del todo de acuerdo, pues la explicación que dio entonces es la misma que ha dado hoy, aunque sin ser tan contundente.
Escucha 'El Larguero' completo
Esto es un fragmento de 'El Larguero', con Yago de Vega. Puedes escuchar el programa completo aquí:
Lamine Yamal condena los cánticos islamofóbicos y la RFEF da su versión
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
David Justo
(Astrabudua, 1991) Periodista especializado en tecnología que aborda la vida digital desde otro punto...
