Mentiras, propaganda y censura: la otra batalla entre Estados Unidos, Israel e Irán más allá del frente

Madrid

Desde el inicio de la guerra en Irán, el 28 de febrero, la batalla más allá del frente ha estado en el control de los discursos y, en ello, la principal herramienta de Estados Unidos, Israel e Irán es la mentira y la difusión de informaciones falsas.

Donald Trump, tras el estallido del conflicto, centró su relato en ayudar al pueblo iraní y en que este se levantara contra el régimen de los ayatolás, pivotando sobre la idea de que los iraníes tuvieran por fin libertad y recuperaran el respeto a los derechos humanos, algo en lo que fracasó por completo y que dio pie a que el norteamericano recurriera a una de sus mentiras por excelencia: la capacidad nuclear iraní.

Una amenaza nuclear que no existe

Una idea que el analista internacional de El Periódico de España, Mario Saavedra, ha recordado, "es una falacia" en toda regla. "Este objetivo queda expuesto como falaz cuando el propio Donald Trump en la Guerra de los 12 Días aseguró que había destrozado por completo el programa nuclear de Irán y ahora dice que ese es un nuevo objetivo de la guerra".

Con ello, Trump empezó entonces una comunicación bélica que la diplomada en Estudios Internacionales, Sara Núñez, considera que difunde una "serie de mensajes recurrentes que repetir de una manera más o menos constante para que se hagan realidad por lo menos en la mente de las personas", aunque, al ser falsos, no pueden sostenerse por mucho tiempo. El presidente entra constantemente "en una contradicción".

Algo que también sostiene el politólogo Roger Senserrich, que ha recordado que Trump "ha sido capaz en la misma entrevista de decir que el final de la guerra es inminente y luego que sigue durante un mes", y es que, para el experto, "no hay nada claro en la estrategia del norteamericano más allá de responder lo que los periodistas quieren escuchar".

Negociaciones que ahora mismo son imposibles

En este sentido, uno de los mensajes contradictorios y falsos más repetidos son las conversaciones con el régimen y las peticiones que este, según Trump, le hace, algo desmentido por Irán y que tiene un trasfondo claro, según el analista especializado en Irán, Daniel Bashandeh.

"Hay que entenderlo como una estrategia que busca debilitar el liderazgo interno de Irán, ya que a día de hoy no hay ninguna autoridad consolidada capaz de firmar ningún tipo de acuerdo. Con lo cual, Trump va dirigiendo sus mensajes a diferentes dirigentes para mantener esa debilidad dentro del régimen iraní", explicaba Bashandeh.

El analista ha enfatizado en que "ningún perfil va a firmar un acuerdo porque eso significaría ceder soberanía, y ahora mismo hay una reorganización interna encaminada hacia una militarización", lo que desmiente por completo y en todo momento cada comunicación con Irán anunciada por Trump.

Por otro lado, Israel, restringe la difusión de imágenes, ubicación y alcance de los ataques iraníes; así lo afirman informes independientes de varios medios internacionales como Al Jazeera o la revista israelí +972 Magazine.

Israel oculta los daños que le causa Irán

Un ocultamiento sistemático que el exanalista del Estado Mayor del Ejército Argentino, Fabián Calle, dice que Israel tiene muy bien ensamblado. "Tienen un aparato de censura muy bien desarrollado y articulado, lo que le da una capacidad importante de manejar lo que se ve y lo que no se ve, lo que se publica y lo que no se publica", explicaba Calle.

Israel, sostiene Calle, prohíbe el acceso a las zonas o edificios bombardeados a los medios de comunicación y, además, "la propia prensa en su mayoría se alinea con esta idea de no afectar el esfuerzo de guerra dando primicias y dando informaciones", todo ello con dos objetivos: no dar información al enemigo y también calmar la crispación entre la ciudadanía.

"Netanyahu y su gobierno saben perfectamente cuál era la situación política de Israel justo el día anterior al 7 de octubre de 2023. Tribunales, juicios, marchas, una muy mala relación con las Fuerzas Armadas, con los servicios de inteligencia, renuncias de militares...", remarcaba Calle, que sostiene que había "un clima de muchísima polarización y movilización social" que únicamente ha quedado "postergado por la guerra".

Todos estos temas "no se solucionaron", enfatizaba Calle, y ahora Israel, "si termina la guerra con Irán y Netanyahu no tiene para mostrar que cambió el régimen en Irán, que logró neutralizar todos los cohetes que caen sobre su país y que logró controlar sin demasiadas bajas el Líbano, el marketing de posguerra se va a complicar bastante".

Irán utiliza la IA para mostrar el éxito de sus ataques

Por otra parte, cuentas relacionadas con el régimen de Irán difunden informaciones falsas de forma sistemática; ataques generados con inteligencia artificial o grabaciones antiguas son utilizadas por estos perfiles, según afirman medios como AP News o Poynter, con el objetivo de dar una imagen de resistencia y poder en Oriente Próximo.

"Es una forma de comunicar que Irán resiste y que tiene capacidad de cambiar el rumbo de esta guerra, por lo que esta es una fuente de propaganda para vender un relato de resistencia frente a Estados Unidos e Israel", remarcaba Bashandeh.

Además, el régimen, tras la muerte del líder supremo Alí Jamenei y el nombramiento de su hijo Mojtaba, ha mantenido la incertidumbre sobre la figura del nuevo líder, quien aún no ha tenido ninguna aparición pública, algo que, asegura Bashandeh, podría ser una estrategia para llevar a cabo "una reorganización interna en la que los militares y las guardias revolucionarias están haciéndose con más poder en la política iraní".

Un discurso basado en la opinión de la ciudadanía occidental y estadounidense

Por otra parte, Irán ha centrado su discurso bélico en el exterior. "La comunicación política y estratégica de la República Islámica va encaminada a crear una opinión pública en los países occidentales y, muy concretamente, en Estados Unidos", exponía Bashandeh.

Para ello, Irán, explicaba el analista, utiliza "mensajes concretos relacionados con los precios, la energía y con la idea de que esta es una guerra de Israel y no de Estados Unidos, con lo que intentan desgastar el liderazgo de Donald Trump y hacerle acabar con los ataques".

El gran objetivo del régimen iraní, es ahora mismo "sobrevivir a la Administración Trump y sobre todo crear un clima de opinión adverso en clave económica que pueda hacer daño electoralmente y en términos de popularidad al presidente estadounidense", explicaba Bashandeh.

En definitiva, mientras Estados Unidos intenta basar su discurso bélico en la amenaza nuclear de Irán, Israel se esfuerza en transmitir a toda la región que el régimen es una amenaza para todos y así justificar la ofensiva, e Irán, por su lado, trata de vender un mensaje al exterior de que esta guerra tendrá consecuencias mundiales, con lo que eso conlleva.