Ignasi Guardans sobre el caso Kitchen: "Da la sensación de que imputados, juzgados y juzgadores beben del mismo estanque"
El analista cuestiona la independencia del proceso en la Audiencia Nacional y alerta de un "ecosistema" compartido entre acusados, investigadores y jueces
Madrid
La Audiencia Nacional ha dado este lunes el pistoletazo de salida al juicio del caso Kitchen, una de las causas más sensibles vinculadas a la etapa final del Gobierno de Mariano Rajoy. En el banquillo se sientan una decena de acusados, encabezados por el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, por su presunta implicación en una operación parapolicial puesta en marcha en 2013 para espiar al extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, y sustraerle documentación comprometedora relacionada con la trama Gürtel.
El tribunal prevé que el juicio se prolongue hasta finales de junio y ha reservado las primeras sesiones a la fase de cuestiones previas. En este arranque, las defensas intentarán impugnar pruebas clave como los audios grabados durante años por el comisario José Manuel Villarejo. Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción ha reforzado su estrategia con nuevos correos electrónicos intercambiados entre algunos de los principales investigados, en un intento de apuntalar las acusaciones.
En El Abierto de Hoy por Hoy, Ignasi Guardans ha expresado serias dudas sobre el contexto en el que se celebra el juicio. "Hay una sensación de que existe todo un ecosistema, un estar bebiendo todos en el mismo estanque, entre los imputados, los juzgados y los juzgadores", ha afirmado. A su juicio, esta percepción mina la confianza en el proceso: "Son ellos mismos los que se van a juzgar".
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Ignasi Guardans sobre el 'caso Kitchen': "Da la sensación de que todos beben del mismo estanque"
Guardans ha llegado a plantear que el resultado podría ser distinto si el caso se juzgara fuera del entorno habitual del poder estatal. "Si se celebrara ante otros tribunales, en otros territorios sin esa relación, las cosas serían distintas", ha señalado, subrayando lo "triste" que resulta que esa sospecha exista.
No obstante, ha apuntado a un posible elemento que podría equilibrar el proceso: la declaración como testigos de figuras clave como Mariano Rajoy o Dolores de Cospedal. "Cuando uno va como testigo, está obligado a decir la verdad", ha recordado, destacando que su testimonio podría ser determinante en función de la habilidad de las acusaciones para evidenciar contradicciones.
En la tertulia, otros analistas coincidieron en la gravedad del caso, aunque con enfoques distintos. Antón Losada ha calificado la operación como "la peor forma de corrupción que se puede dar en una democracia", al considerar que se utilizaron recursos del Estado tanto para perseguir adversarios políticos como para proteger al partido en el poder de investigaciones judiciales.
Por su parte, Cristina de la Hoz ha incidido en el impacto institucional del caso: "Es especialmente grave porque supone utilizar instrumentos del Estado para cortocircuitar otro poder del Estado, que es la Justicia".
