El Larguero El Sanedrín de El Larguero Fútbol

Iturralde González, sobre cómo se gestionó la no expulsión de Gerard Martín: "Gracias a Dios, en mi época no tenía VAR"

El ex colegiado fue muy claro sobre la actuación

00:00:0002:57

Descargar

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

Miguel Muñoz miguelmunoz_c

Cadena SER07/04/2026 - 09:39 CEST

Este fin de semana, el FC Barcelona daba la que puede ser una estocada definitiva a LaLiga EA Sports. Tenía que ir a un campo dificilísimo, el Riyadh Air Metropolitano, el cual la última vez que visitó se llevó cuatro, y se enfrentaba a un Atlético de Madrid que lo eliminó de la Copa del Rey y que será su rival en cuartos de final de Champions League. Además, sabían que tenían una oportunidad de oro para casi dejar atado el título liguero después de que unas horas antes el Real Madrid cayera contra el RCD Mallorca. Y aunque no empezó bien la contienda, consiguió llevarse tres puntos de oro al remontar ante un conjunto rojiblanco que se quedó con un jugador menos en la última jugada de la primera mitad.

Más información

Esto marcó por completo el encuentro, sin lugar a dudas, y el Atleti se siente muy perjudicado, habiendo usado una vez más sus redes sociales para lanzar mensajes cargados de ironía para mostrar el malestar por las decisiones arbitrales que se dieron también en este partido. Y es que, mientras que ellos vieron cómo Nico González se iba a la caseta antes de tiempo, no entienden cómo Gerard Martín no fue expulsado por una acción con Thiago Almada. El defensa azulgrana despejó un balón que estaba en disputa y con la inercia dejó los tacos de su bota izquierda en el tobillo del rojiblanco. Mateo Busquets Ferrer no dudó y le mostró la cartulina roja, pero le llamaron desde el VAR.

Ya desde el primer momento, Eduardo Iturralde González nos explicaba en Carrusel Deportivo por qué el colegiado era llamado a la pantalla para revisar la patada de Martín. "La circular número 4 te dice que si despejas y no puedes frenar la pierna, tienes que mirar la fuerza. Le pueden llamar y dejarlo en amarilla", comentaba el analista arbitral, contando que ahí es donde entra la interpretación de cada uno, considerando él que "va muy fuerte al balón" y que "lo que más dudas me genera de la acción es que no quita el pie inmediatamente". Pero, a pesar de la dureza, al ser una consecuencia del despeje del defensa azulgrana, el árbitro terminó considerando que no era de fuerza excesiva para mostrar la roja directa.

Esto ha generado una polémica inmensa con voces discordantes por todos lados. La entrada es realmente dura y las imágenes dejan de manifiesto que fue peligrosa para la integridad física de Almada, por más fortuita que fuera, de ahí que no se entienda la decisión de mostrar amarilla, pero lo más flagrante para muchos es cómo el colegiado del VAR en ese encuentro, Mario Melero López, no solo se limitó a llamar a Busquets Ferrer para que revisara la jugada en el monitor, sino que le dio su opinión explícita de cómo él creía que debía de arbitrarse esa acción, un comportamiento muy criticado que ha dado lugar a innumerables comentarios, por lo inusual que es y lo mal gestionada que está su posición y su cometido. Y, por supuesto, sobre ello hablaron en El Larguero.

Una relación complicada

Manu Carreño, en el análisis sobre esta acción, le preguntaba a Iturralde si él no se hubiera sentido mal de ponerse en el lugar de Busquets Ferrer al ver cómo desde arriba te llaman para darte su opinión, pues puede ser interpretado como que no estás haciendo del todo bien tu trabajo. Y el analista arbitral de la Cadena SER fue muy rotundo: "Gracias a Dios, en mi época no tenía VAR". Y es que dice que si viviera ese tipo de situaciones, él directamente le habría dicho a más de uno "vete a la mierda". "Los árbitros somos personas, no somos máquinas, y si estás en un Atlético-Barcelona, en una jugada que has expulsado, que te llaman para no expulsar, y te llama uno y te está diciendo 'en mi opinión no es', pues tú si tienes la menor duda dices, 'pues venga, lo que tú digas'", apuntaba.

"Arbitra el del campo y la roja se sustenta totalmente", decía Iturralde con algo de pesar de ver cómo se gestionó esa jugada en el VAR y su conversación con el colegiado principal. Pero, después de decir esto, al entrar en la parte técnica de la acción, Álvaro Benito quiso poner un supuesto para intentar entender algo mejor la norma, porque en su opinión no tiene mucho sentido con lo que los jugadores viven realmente sobre el césped y su percepción sobre las jugadas. "Tengo muchas dudas de que esto sea interpretable como se interpreta. En la misma jugada, estoy en ataque, llego antes, como llega Gerard Martín al balón, tiro a puerta y, en la inercia del tiro, le piso al contrario, ¿me echan?", planteaba el comentarista al ex colegiado.

Como conceptos arbitrales, "en balón dividido estás corriendo un riesgo", apuntaba un Iturralde que le decía que sí que podrían expulsarle perfectamente. Manu Carreño argumentaba que tenía sentido porque en una acción así, con la inercia te podrían partir el tobillo, aunque Álvaro decía que sí puede pasar, pero que eso es fútbol, porque el balón está para disputarlo con todas las consecuencias, a no ser que vayas con una fuerza desmedida o con clara intención de hacer daño, porque expuso claramente que no lo ve del modo que está estipulada la norma, algo que ya había apuntado antes Kiko Narváez, quien manifestaba que "el reglamento no es de los futbolistas. Si fuese de los futbolistas lo veríamos de otra manera diferente", asegurando que, al igual que le pasa a Benito, "escucho muchas veces los audios y es totalmente diferente a lo que pienso yo".