La Fiscalía rechaza volver a investigar al PP y a la exministra Cospedal por su papel en la 'operación Kitchen'
Era petición del PSOE, acusación popular en el juicio cuya segunda sesión está en marcha
El ex secretario de Estado de Seguridad y número dos del exministro del Interior con el PP Jorge Fernández Díaz, Francisco Martínez (i) a su llegada este martes a la sede de la Audiencia Nacional. / FERNANDO VILLAR (EFE)
La Fiscalía ha rechazado volver a investigar al PP y a la exministra María Dolores Cospedal por su papel en la 'operación Kitchen' como pedía el PSOE, que es acusación popular en este juicio que comenzó el lunes.
El fiscal ha recalcado que no tiene competencias para dar marcha atrás en el procedimiento e incluir en la causa a Cospedal y al Partido Popular en su conjunto por el supuesto espionaje a Luis Bárcenas.
Más información
El fiscal Anticorrupción César de las Rivas Verdes-Montenegro considera que en contra de lo solicitado por el PSOE, no procede reabrir la causa y considerar partícipe a título lucrativo al Partido Popular, porque ya fue desestimado por el auto que dio por finalizada la instrucción y por la Sala, cuando rechazó los recursos y validó la apertura de juicio oral por lo que el tribunal que juzga la operación de espionaje a Bárcenas para destruir las pruebas que tuviera sobre la caja b del PP y sus dirigentes, “carece de legitimidad” para revocar esa decisión y juzgar a la formación política en este procedimiento.
El fiscal, que no es el mismo que llevó el peso de la causa en fase de instrucción, Miguel Serrano, quien en 2021 reprochó al juez García-Castellón que implantase una “inaceptable línea roja” para excluir de la causa a la trama política del PP a pesar de los indicios, ha empleado similares motivos para rechazar la acusación contra la exministra y exsecretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y su exmarido, Ignacio López del Hierro, también reclamada por la acusación popular del PSOE.
Para el fiscal César de las Rivas Verdes-Montenegro, “no existe ninguna revelación inesperada” ni “modificación sustancial” que suponga cambiar el proceso, aunque la acusación popular recalca que la Audiencia Nacional no ha valorado los contundentes audios grabados por Villarejo a Cospedal en los que la exdirigente del PP ordenaba al comisario que “lo de la libretita” en referencia a los papeles de Bárcenas, “habría que poderlo parar”.
El fiscal subraya que la causa ya está sobreseída para Cospedal y López del Hierro y que el órgano de enjuiciamiento no tiene capacidad para retrotraer las actuaciones y cambiar esta situación. Si el PSOE cree que existen elementos nuevos, ha señalado De Las Rivas Verdes, debe plantearlo “ante el órgano de instrucción”, único ante el que puede prosperar la iniciativa.
El fiscal rechaza todas las cuestiones de las defensas
El fiscal también ha rechazado todas las cuestiones previas planteadas este lunes por las defensas de los 10 acusados. Defiende la competencia de la Audiencia Nacional para conocer de los hechos, y niega la indefensión por el secreto de las actuaciones o que hayan sido vulnerados sus derechos fundamentales porque fueron informados del curso de los acontecimientos y tuvieron acceso a las fuentes de prueba cuando fue levantado el velo de protección. El Ministerio Público ha repasado algunos de los indicios que apuntan a que la policía política tuvo éxito en su misión y consiguió robar documentación comprometedora al extesorero Bárcenas sobre la financiación ilegal del PP. Ha detallado cómo el comisario Villarejo y el también funcionario policial, Enrique García Castaño, llegaron a alardear de la posesión de documentos de Bárcenas que podían acabar con el gobierno de Rajoy y de qué forma guardaron copia del material sustraído.
El engaño del chófer para cobrar dos veces un arma
También ha recordado que el chófer de Bárcenas, Sergio Ríos, cobró 48.000 euros en fondos reservados a razón de 2.000 euros mensuales por el espionaje al extesorero, y que recibió además como pago el “acceso ilícito” a la Policía Nacional, una licencia de armas y una pistola. Se da la circunstancia de que tanto Bárcenas como los fondos reservados pagaron doblemente por el arma. Ríos engañó al extesorero al reclamarle dinero para la pistola, cuando ya había recibido la suma de los fondos opacos del Estado, según la acusación particular.
El fiscal admite errores con la Abogacía del Estado
Respecto a la alegación de la Abogacía del Estado, que reprochó al Ministerio Público haber sido incluida de forma sorpresiva como responsable civil subsidiario de los hechos y por tanto, que las arcas del Estado puedan al final tener que costear los más de 200.000 euros en responsabilidad civil a pesar de no ser el beneficiario de los hechos, el fiscal ha admitido el error por no comunicarle esta circunstancia para poder ejercer su derecho a defensa. No obstante, considera que se trata de un “error documental sin la entidad suficiente” como para generar indefensión y por tanto la nulidad del procedimiento. Dice el fiscal que la Abogacía del Estado solo sería responsable civil subsidiario por la revelación de secretos y no por la supuesta malversación de caudales públicos.
