Un experto explica por qué el alto el fuego en Irán evidencia la derrota interna de Trump: "Da por perdido el Congreso en las próximas elecciones"
José Antonio Gurpegui, catedrático de Estudios Norteamericanos, sostiene que el apoyo al presidente de EEUU ha sufrido una enorme erosión incluso entre los votantes MAGA
Madrid
El riesgo de una escalada de consecuencias imprevisibles en el conflicto entre Estados Unidos e Irán se ha contenido, al menos de forma temporal. Ambos países han aceptado una propuesta de mediación impulsada por Pakistán que establece un alto el fuego de dos semanas. Durante ese periodo, Washington suspenderá sus bombardeos, mientras Teherán permitirá el tránsito seguro de buques por el estrecho de Ormuz, una vía estratégica clave para el comercio global de hidrocarburos.
El anuncio lo ha realizado el presidente estadounidense, Donald Trump, quien también ha retirado su amenaza de intensificar la ofensiva militar. Poco después, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, confirmaba que su país respetará la tregua. La reacción de los mercados ha sido inmediata: el precio del barril de petróleo ha caído por debajo de los 100 dólares, reflejando el alivio ante la desescalada.
Para José Antonio Gurpegui, catedrático de Estudios Norteamericanos en la Universidad de Alcalá, este giro responde en gran medida a factores internos en Estados Unidos. "La caída de popularidad ya viene produciéndose desde hace unas semanas. A la segunda semana de conflicto ya empezó a caer la popularidad incluso entre el votante MAGA", ha explicado.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
"Estados Unidos e Irán han vuelto a la casilla de salida porque el único ganador en esta guerra ha sido Israel"
Según ha detallado, el apoyo entre sectores clave del electorado republicano se ha erosionado rápidamente: "Los votantes evangélicos blancos, que le apoyaban en un 90%, estaban en torno al 56 o 57%".
Ese desgaste habría sido determinante en la decisión de frenar la ofensiva. "Trump tenía unas ganas infinitas de abandonar esta guerra", ha señalado Gurpegui, quien apunta además a la influencia de Israel en el desarrollo inicial del conflicto. "Se vio en cierta forma arrastrado por cantos de sirena de Israel", ha añadido, cuestionando algunas de las explicaciones ofrecidas por Washington sobre los objetivos de los ataques.
Más información
El experto ha descrito una situación límite dentro de la administración estadounidense: "Las presiones han sido ya de tal calibre que yo creo que únicamente Pete Hegseth, el secretario de guerra, abogaba por seguir con la guerra".
En paralelo, el movimiento también debe leerse en clave electoral. Gurpegui ha considerado que Trump da por complicado mantener el control del Congreso tras las elecciones de mitad de mandato. "La Cámara de Representantes estaba muy claro que la iba a perder desde hace unos meses y el Senado también peligraba de forma muy clara", ha afirmado, señalando estados como Maine o Alaska.
En cuanto al resultado del conflicto, el catedrático ha sido tajante: "No veo que ni Israel ni Estados Unidos hayan salido vencedores, por más que lo estén pregonando los dos". A su juicio, el acuerdo actual supone, en la práctica, un retorno al punto de partida de negociaciones anteriores.
Sobre Irán, Gurpegui ha descartado cambios inmediatos, pero sí anticipa posibles transformaciones a medio plazo. "No estamos asistiendo a un cambio de régimen", ha aclarado, aunque advierte de un debilitamiento interno: "El régimen de los ayatolás ha salido muy debilitado de este conflicto".
