"Un árbitro no juzga intenciones": Iturralde explica por qué es penalti lo de Pubill incluso aunque sea "un error de niños"
Marc Pubill cogió el balón con las manos dentro del área
"Un árbitro no juzga intenciones": Iturralde explica por qué deberían haber pitado penalti a Pubill incluso aunque sea un error de niños
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Madrid
El Atlético de Madrid se ha impuesto este miércoles al FC Barcelona por cero goles a dos (0-2) en el partido de ida de los cuartos de final de la UEFA Champions League para ponerse por delante en la eliminatoria. Un partido marcado por el golazo de Julián Álvarez de falta, pero, sobre todo, por las polémicas arbitrales que se han sucedido a lo largo del encuentro. En especial, por un penalti no señalado a favor del FC Barcelona que podría haber cambiado mucho las cosas. La acción en cuestión tuvo lugar en el minuto 55, con 0-1 a favor de los rojiblancos, cuando Musso plantaba el balón en el área pequeña para sacar de portería y se la cedía a Pubill.
Más información
En ese momento, el defensa del Atlético de Madrid cogía el balón con las manos con el objetivo de volver a sacar de puerta. Lo que no sabía era que el cancerbero ya había sacado, por lo que debería haberse considerado mano dentro del área y, por lo tanto, penalti. Sin embargo, el colegiado hizo caso omiso a las quejas del FC Barcelona y dejó que siguiera el juego. Un tema sobre el que hemos hablado en El Larguero de la Cadena SER, donde el colegiado Eduardo Iturralde González nos ha dado su opinión acerca de la que, sin duda alguna, puede ser el momento clave de la eliminatoria.
El precedente europeo
Bajo el punto de vista del colegiado, es penalti claro. Porque si no pitas ese penalti porque Pubill no se estaba enterando de lo que estaba pasando, tampoco deberías expulsar a Cubarsi porque probablemente tampoco querría hacerle esa entrada a Giuliano Simeone: "Un árbitro no juzga intenciones. ¿Cubarsí también quería hacerle falta a Simeone? Seguro que, por sentido común, tampoco quería. Entonces, ¿cómo voy a expulsar a un tío que no quiere hacer falta?".
El colegiado explica que nadie quiere hacer penaltis. Pero, si una persona coge el balón con la mano dentro del área, es penalti: "Es un penalti claro, nos guste o no nos guste. Es un penalti de un error garrafal de concentración de Pubill. Por lo tanto, no hay debate que valga". A raíz de esta decisión, hay quienes han compartido una situación similar que se vivió hace dos temporadas en la UEFA Champions League. Concretamente un Arsenal - Bayern de Múnich, en el que pasó algo muy parecido con David Raya: "El jugador del Arsenal para sacar de puerta y el árbitro no pitó nada".
No es una cosa de niños
Después del partido, el árbitro dijo que cómo iba a pitar penalti si era un error de niños. Pero, como recuerda Iturralde González, el árbitro se tiene que ceñir a pitar lo que sucede en el terreno de juego sin entrar a valorar si es un error o no. Porque lo de Cubarsi también es un error de niños, pero esto no ha provocado que el colegiado le haya anulado la tarjeta roja.
Por un lado tenemos este precedente, pero por el otro también tenemos muchos otros en los que el colegiado pitó el penalti. Por lo tanto, e independientemente de que sea un error de niños, Iturralde González tiene claro que el colegiado debería haber pitado ese penalti que, sin duda alguna, podría haber cambiado mucho las cosas.
Escucha 'El Larguero' completo
Esto es un fragmento de 'El Larguero', con Manu Carreño. Puedes escuchar el programa completo aquí:
El Atlético de Madrid frustra al Barça y la polémica mano de Marc Pubill
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
David Justo
(Astrabudua, 1991) Periodista especializado en tecnología que aborda la vida digital desde otro punto...
