Álvaro García Ortiz pide al Tribunal Constitucional que anule la sentencia que le condenó por filtrar el correo del novio de Ayuso

Madrid

La Abogacía del Estado ha recurrido la sentencia del Tribunal Supremo que condenó al exfiscal general del Estado a dos años de inhabiltación por filtrar el correo electrónico en el que Alberto González Amador confesaba sus delitos fiscales para llegar a un pacto y evitar el juicio al que se tiene que enfrentar por el pelotazo que pegó con la venta de mascarillas en lo peor de la pandemia.

Dice el recurso que el alto tribunal ha hecho "una valoración irracional y arbitraria de los indicios" y que atribuye a García Ortiz el delito por filtrar el correo del novio de Ayuso en base a "meras inferencias abiertas, omitiendo prueba de descargo" porque "la sentencia construyó la condena mediante un análisis fragmentado y parcial, prescindiendo de hechos y pruebas de descargo".

La sentencia, subraya, es "irracional y arbitraria" porque "da por probado que la filtración se produjo con intervención directa del acusado, sin que haya prueba auténtica ni razonamiento lógico suficiente para hacerlo". de esta forma "se pasa de la sospecha del entorno" a convertir en culpable al acusado "sin prueba directa"

Además, critica la novedosa "visión" que hizo la mayoría del tribunal que le condenó del secreto profesional de los periodistas. Según esa mayoría, los periodistas que testificaron que tuvieron la información confidencial del comisionista antes de que le llegara al acusado y se acogieron al derecho de no revelar sus fuentes, pudieron no decir la verdad.