Carlos Sánchez cuestiona que el juez Peinado siga instruyendo "a punto de jubilarse": "¿Es razonable que un juez así siga al frente?"

Madrid

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha comparecido este martes en Pekín tras su reunión con el líder chino, Xi Jinping, en el marco de su viaje oficial al país asiático. Durante su intervención, centrada en la necesidad de "estrechar lazos" con China para avanzar hacia "un nuevo orden internacional más estable", el jefe del Ejecutivo también ha sido preguntado por la decisión del juez Juan Carlos Peinado de cerrar la instrucción del caso que afecta a su esposa, Begoña Gómez.

Sánchez ha optado por una respuesta breve y prudente. "Le pido a la justicia que haga justicia", ha señalado, para añadir a continuación que está "convencido de que el tiempo va a poner todo y a todos en su sitio". Más allá de esta referencia, el presidente no ha profundizado en el asunto, centrando el resto de su comparecencia en los resultados de la reunión bilateral y en cuestiones de política internacional.

En paralelo, el debate sobre la actuación judicial ha marcado el análisis en El Abierto de Hoy por Hoy, donde Carlos Sánchez ha puesto el foco en el papel del juez instructor. A su juicio, las instancias superiores han acotado su margen de actuación "de una manera muy restrictiva", obligándole a ceñirse al marco legal. Sin embargo, ha advertido de un problema estructural: la protección de la que gozan los jueces.

"Estamos acostumbrados a ver superjueces porque están protegidos por la ley y hacen instrucciones delirantes", ha afirmado, en referencia a casos históricos y a lo que considera una falta de mecanismos de control efectivos. En este sentido, ha planteado la necesidad de reformar el sistema: "¿Es razonable que en el siglo XXI los jueces estén tan hiperprotegidos? Yo creo que no".

Sánchez ha ido más allá al cuestionar directamente la continuidad de Peinado al frente de la causa. "¿Es razonable que exista un juez que siga instruyendo cuando llega por el cuarto turno y está a punto de jubilarse?", ha planteado, señalando además el momento en que se producen algunas decisiones judiciales, como la publicación de autos coincidiendo con la ausencia de Begoña Gómez fuera de España.

El analista ha apuntado también a la opinión pública sobre el caso. Según ha explicado, "cualquier ciudadano ve una enemistad manifiesta por parte del juez hacia los investigados", una impresión que, en su opinión, debería ser abordada por el propio sistema judicial.

Por su parte, Ignacio Escolar ha coincidido en cuestionar el fondo de la causa. "La causa contra Begoña Gómez es un disparate", ha señalado, subrayando que "en dos años el juez Peinado no ha sido capaz de encontrar el negocio".

En esa línea, ha ironizado sobre los ingresos investigados: "El plan de negocio era que cobraba 500 euros al mes por sus clases", poniendo en duda la existencia de los elementos necesarios para sostener las acusaciones.