Fernández Seijo, vocal del CGPJ, sobre las críticas del Gobierno al juez Peinado: "Es una de las reglas del juego democrático"

El juez Juan Carlos Peinado ha cerrado la instrucción y ha dejado a Begoña Gómez a un paso del juicio por cuatro supuestos delitos de corrupción, decisión que ha generado las críticas del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, que ha asegurado que la instrucción de Peinado "ha avergonzado a muchos ciudadanos, ha avergonzado a muchos jueces y magistrados en nuestro país".

Por su parte la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial recordó al ministro la necesidad de respetar las decisiones judiciales, tras sus declaraciones sobre la propuesta del juez Peinado. En medio de esta pugna José María Fernández Seijo, vocal del Consejo General del Poder Judicial, ha pasado por Hora 25 para analizar las críticas por parte del Gobierno.

El vocal, considerado del sector progresista, ha asegurado que comprende las críticas que se hacen a cualquier decisión judicial "por agrias que sean" y ha afirmado que esta "es una de las reglas del juego democrático sin que eso suponga un ataque a quien resuelve".

Preguntado concretamente por Bolaños, Fernández Seijo ha explicado que no hay razones "para limitar el derecho a la libertad de expresión".

"Ha presentado varias quejas al Consejo respecto de comportamientos que considera reprobables y es un elemento de crítica más, nos estamos acostumbrando a que las decisiones judiciales son cuestionadas por cualquier ciudadano y si ese ciudadano es ministro no hay ninguna razón para limitar el derecho a la libertad de expresión", ha dicho.

"Es normal que entre las máximas autoridades pueda haber situaciones de tensión"

Respecto de las denuncias presentadas por el ministro sobre el trabajo del juez Peinado y por qué todavía no han sido resueltas, ha contado que "hay 15.000 quejas al año y todo el mundo tiene derecho a que se le de una respuesta".

"Es una de las preocupaciones que tenemos en el Consejo, en muchas ocasiones no somos capaces de dar una respuesta a quejas o denuncias que se presentan sobre la administración de justicia. Hay una serie de factores que hace que no demos una respuesta razonable, esta y otras denuncias llevan meses en el Consejo y no hemos encontrado la manera de dar respuesta", ha explicado Fernández Seijo.

Sobre las cartas enviadas por el ministro a la presidenta del Consejo, el vocal ha asegurado que "es normal" que entre las máximas autoridades que haya un diálogo y es normal que en esa relación "pueda haber situaciones de tensión". Esas misivas no han sido compartidas con el pleno del Consejo, pero es un ejercicio de relación democrática entre órganos que pueden tener desacuerdos y es lógico que se trasladen", ha sentenciado.

La instrucción de Peinado

Fernández Seijo, ha analizado la actuación del juez Peinado durante la instrucción y a pesar de "respetar las decisiones de cualquier tribunal" ha aclarado que se han denunciado "disfunciones en algunas instrucciones" que "por lo menos tienen que ser investigadas por el Consejo". "Hay que establecer si hay algún comportamiento sancionable por una extralimitación en algunas expresiones, o porque se hayan producido filtraciones", ha asegurado.

"Los jueces tienen una obligación de moderación en las expresiones y lo que se trata es de que el Consejo pueda valorar si esas expresiones se extralimitan y suponen un trato desconsiderado", ha sentenciado respecto al auto en el que se hablaba del absolutismo de Fernando VII para compararlo con Pedro Sánchez.