La acusación popular pide 24 años de cárcel para Begoña Gómez y hasta 22 para su asesora en Moncloa
Solicitan que Pedro Sánchez, Bolaños, Aldama e Hidalgo declaren como testigos en el juicio
La acusación popular pide 24 años de cárcel para Begoña Gómez y hasta 22 para su asesora en Moncloa. / Paolo Blocco
La acusación popular que lidera HazteOir ante el juzgado de instrucción número 41 de Madrid ha solicitado penas que suman 24 años de prisión para Begoña Gómez por delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida, en relación a la cátedra de Transformación Social Competitiva que dirigía en la Universidad Complutense de Madrid y por la que el juez Juan Carlos Peinado ha decidido llevarla a un juicio con jurado popular.
Más información
El escrito, al que tuvo acceso la Cadena SER, solicita además 22 años de cárcel para su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez; y hasta seis años de cárcel para el empresario Juan Carlos Barrabés por ilícitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
La organización, que representa a la amalgama de partidos y asociaciones que ejercen la acusación popular en esta causa, solicita que declaren en el juicio como testigos, entre otros, el presidente del Gobierno; Pedro Sánchez, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños; el CEO de Air Europa, Javier Hidalgo y el comisionista Víctor de Aldama.
Fue el pasado 13 de abril cuando el juez Juan Carlos Peinado puso fin a la instrucción con un auto que continuaba el procedimiento a los trámites del jurado y abría plazo para que las partes alegasen sobre la apertura de juicio oral.
Aquella resolución señalaba que las conductas que atribuye indiciariamente a la mujer del presidente del gobierno "parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo" y llegaba a citar a Fernando VII.
En concreto, Peinado considera que Gómez "influyó" sobre autoridades y funcionarios "prevaliéndose de relación personal con el presidente del Gobierno". La resolución dice que "gracias a esa posición" pudo acceder a "interlocuciones institucionalmente excepcionales" frente a los que "la sola condición de esposa" le habría servido para "influir".
