El Ángel de Aralar, a las puertas del Palacio de Justicia de Navarra
Ha llegado en medio de la polémica por ser el primer año que el acto religioso no se lleva a cabo en el interior del Palacio de Justicia
Pamplona
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha recibido este jueves la tradicional visita del Ángel de Aralar, pero ha sido en el exterior del Palacio de Justicia, después de que el Gobierno de Navarra vetara el desarrollo del acto en el interior del edificio. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Joaquín Galve, ha explicado que "hay una norma por la que las actuaciones en los edificios judiciales que no tienen relación con la función judicial, como este, requieren autorización del Tribunal Superior como de la Administración propietaria del edificio, y en este caso no hemos contado con autorización, sino con la oposición" del Gobierno foral. "No estábamos autorizados al acto dentro, pero el TSJN no por eso va a dejar de recibir al Ángel, lo hacemos en la puerta, con bastante más afluencia de la que cabría en una sala de las nuestras", ha explicado a los medios de comunicación.
Sobre el planteamiento del consejero de Políticas Migratorias y Justicia del Gobierno foral, Eduardo Santos, de que el acto en el interior del palacio podría romper la neutralidad, Galve ha afirmado que le agradece "mucho" al consejero que "se ocupe tanto de la neutralidad de un poder del Estado, el poder judicial, al que él no pertenece, pero decirle simplemente que de la neutralidad del poder judicial nos ocuparemos nosotros, si no le importa, que yo creo que bastante trabajo tienen ya con buscar la neutralidad del poder legislativo y del poder ejecutivo".
Galve ha señalado que, cuando el acto se desarrolla en el interior del palacio, no supone "en absoluto" ningún impedimento al normal desarrollo de la actividad judicial. "Podría tener algún impedimento en el caso de que en la sala donde se hiciera hubiera que suspender un juicio, que es absolutamente inviable. Hay que tener en cuenta que este acto, cuando se ha celebrado dentro, se celebra en las salas más grandes que tenemos y las salas más grandes que tenemos son para actos protocolarios o para juicios en los que hay una gran cantidad de intervinientes o de abogados. Experimento, ninguno, ni por supuesto en ningún caso permitiríamos que se suspendiera un juicio por la visita del Ángel", ha asegurado.
Joaquín Galve ha destacado que "la visita a los órganos judiciales de Navarra es una tradición que data de 1948 y este año se cumplen 75 años de la visita del Ángel de Aralar". "Que se haga dentro o que se haga fuera no me repercute en absoluto. Me ha gustado hoy la recepción. No sé si en próximos años, aunque podamos hacerlo dentro, igual, teniendo en cuenta el tiempo, optamos por hacerlo fuera, porque más gente puede participar de ello", ha señalado.
Ley del 'solo sí es sí'
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) esperará a que el Tribunal Supremo fije doctrina sobre la aplicación de la ley del 'sólo sí es sí' antes de pronunciarse sobre los casos con penas más graves que tiene que revisar en Navarra. El presidente del TSJN, Joaquín Galve, ha explicado que la Sala de lo Penal de Navarra ha recibido 18 revisiones de pena, que son apelaciones de la Audiencia Provincial, y han sido resueltas ocho. En cuatro de ellas, se ha rebajado la pena.
"Nos quedan unas para resolver, pero habiendo anunciado el Tribunal Supremo un pleno para la primera semana de junio en el cual van a resolver estas cuestiones, aquellos asuntos en los que no corre prisa, y los que digo que no corre prisa son personas con condenas muy altas, de 12, 15, o 18 años de prisión, que a lo mejor llevan tres en prisión, en esos vamos a esperar a que el Tribunal Supremo se pronuncie", ha señalado, en declaraciones a los medios de comunicación.
Sobre la posibilidad de que algunos de los condenados pueda salir a la calle por la revisión de condenas, Galve ha dicho que "nosotros no lo sabemos, intuimos que sí, porque si vamos a ver los más o menos urgentes, por ejemplo personas que a lo mejor tienen una condena de cuatro años, o de tres años y medio, y llevan un año y pico o dos años en la cárcel, que sí los estamos viendo, probablemente una rebaja de condena sí que conlleve automáticamente la excarcelación".
No obstante, Joaquín Galve ha precisado que el TSJN no ejecuta esas decisiones. "Nosotros comunicamos a la Audiencia Provincial que hemos revisado la pena, hemos rebajado de tantos a tantos meses o años, y entonces lo que tiene que hacer la Audiencia Provincial es ya la liquidación de la condena, que a lo mejor es cuando procede la excarcelación de la persona, pero nosotros en muchos de los casos no lo conocemos", ha señalado.
