La Cámara de Comptos de Navarra alerta del aumento de subvenciones nominativas en los últimos 4 años

La Cámara de Comptos de Navarra acaba de publicar un informe en el que alerta del aumento de subvenciones nominativas en los últimos 4 años. En la pasada legislatura, según el análisis de Comptos, se multiplicaron por 4 este tipo de ayudas directas procedentes casi exclusivamente de enmiendas parlamentarias a los presupuestos. El órgano auditor no cuestiona la legalidad de las subvenciones pero recalca que en tres de cada cuatro casos analizados, el objetivo de la subvención coincide con ayudas de convocatorias anuales en régimen de concurrencia, aquellas en las que se barema a todas las entidades por igual. De hecho, mientras en esas convocatorias de concurrencia la mitad de las solicitudes se quedan fuera por falta de presupuesto, las subvenciones directas a un ente concreto aprobadas pro el parlamento han pasado de 55 en 2019 a 240 este año. La cámara pone un ejemplo llamativo; el presupuesto del Instituto de Deporte para instalaciones deportivas este año se fija en 10 euros mientras que el parlamento destinó a través de enmiendas directas casi 5 millones de euros a 39 ayuntamientos o entidades deportivas. Por tanto, concluye Comptos, este sistema va en detrimento de la planificación y el control que corresponde a la administración Foral. La Cámara de Comptos ha publicado un informe sobre las subvenciones nominativas contempladas en los Presupuestos Generales de Navarra de los últimos cuatro años, y si bien no cuestiona su legalidad y avala la gestión procedimental de las mismas, remarca su carácter excepcional. En este sentido, no considera razonable el significativo aumento de las subvenciones nominativas aprobadas a través de enmiendas parlamentarias. La razón, según señala, es «que serían susceptibles de concesión por el procedimiento de concurrencia competitiva, respetando los principios de objetividad, igualdad, publicidad y concurrencia». Las subvenciones nominativas son un tipo de subvención excepcional, contemplado en la Ley Foral de Subvenciones, que se concede de manera directa y sin concurrencia. Son ayudas cuya iniciativa procede tanto del Gobierno de Navarra como del Parlamento. En el primer caso, el Ejecutivo las incluye en el proyecto de ley de presupuestos. En el segundo, las promueven los grupos parlamentarios a través de enmiendas en la discusión de los presupuestos. En los últimos cuatro años, las subvenciones aprobadas en los presupuestos de Navarra han pasado de 370 a 692 millones. Las nominativas se han incrementado de 30 millones en 2019 a 41 millones el año pasado. En 2022, el porcentaje de las subvenciones nominativas sobre el total fue del 5%. El incremento del gasto en subvenciones nominativas tiene su origen básicamente en las enmiendas parlamentarias. De hecho, expone Comptos, en 2019 se incluyeron 55 partidas presupuestarias de subvenciones nominativas que el año pasado ascendieron a 241. El informe analiza el tipo de beneficiario de las subvenciones nominativas. En el caso de las promovidas por el Gobierno de Navarra, las ONG son las principales beneficiarias seguidas por los entes locales. Según Comptos, la iniciativa parlamentaria favorece a los entes locales por encima de las instituciones sin ánimo de lucro. Respecto a los entes locales, las subvenciones se destinan sobre todo a infraestructuras deportivas y escolares. En cuanto a los grupos parlamentarios proponentes de enmiendas aprobadas entre 2020 y 2022, al PSN corresponde el 28%, mismo porcentaje que Geroa Bai. El 13% se aprobaron por iniciativa de los grupos del Gobierno y el apoyo de EH Bildu. Otro 13% fueron promovidas por este último grupo. Podemos-Ahal Dugu e Izquierda-Ezkerra impulsaron cada uno el 7% de las enmiendas aprobadas. Los departamentos que más subvenciones nominativas gestionaron el año pasado son Derechos Sociales, Cultura y Deporte, Universidad, Innovación y Transformación Digital y Cohesión Territorial. En Derechos Sociales (10,4 millones) el 80% se destina a convenios con centros ocupacionales y especiales de empleo. En Cultura y Deporte (6,7 millones) destacan los convenios con asociaciones y fundaciones culturales, además de las subvenciones a entes locales para instalaciones deportivas y culturales. En cuanto a Universidad, Innovación y Transformación Digital (6,2 millones), las subvenciones se destinan a convenios con entidades para promocionar la investigación. Cohesión Territorial gestiona 5,5 millones de subvenciones nominativas, destinadas a inversiones en infraestructuras locales. La Cámara de Comptos ha analizado más de cuatrocientas partidas nominativas con un gasto de unos 60 millones. En tres de cada cuatro, el objetivo de la subvención coincide con las ayudas de convocatorias anuales en régimen de concurrencia. En esos casos, los porcentajes de financiación y los límites máximos financiables superan los de las convocatorias anuales. El informe apunta que en las convocatorias en régimen de concurrencia cuyo objeto coincide con las subvenciones nominativas, la mitad de las solicitudes se deniegan por falta de crédito. Al respecto, el informe dice que «destinar recursos presupuestarios a subvenciones nominativas mientras se deniegan subvenciones para el mismo objeto a través del régimen de concurrencia competitiva, genera una desigualdad de trato que debe evitarse». El informe señala también que la tendencia con estas subvenciones «puede ir en detrimento de los principios de planificación, dirección y control de la gestión pública que corresponde a la Administración de la Comunidad Foral». Al respecto, se cita el caso del Instituto Navarro de Deporte. En su presupuesto de 2023, la partida destinada a instalaciones deportivas se fija en diez euros. A cambio, se destinan 4,6 millones en 39 partidas nominativas aprobadas por el Parlamento a instancias del Gobierno o a través de enmiendas de los grupos. La Cámara de Comptos apunta también la «distorsión» que implica que el departamento de Cohesión Territorial financie a través de subvenciones nominativas infraestructuras susceptibles de recibir ayudas del Fondo de Haciendas Locales. El informe finaliza recomendando que la concesión directa de subvenciones sea excepcional, tendiendo siempre hacia el régimen de concurrencia y evitando destinar recursos a beneficiarios concretos sin causa que lo justifique.