El informe de Comptos sobre las subvenciones directas lleva a una "reflexión" por parte de los grupos parlamentarios navarros

Pamplona

Los grupos con responsabilidades de Gobierno e incluso la formación parlamentaria que avala los últimos presupuestos del gobierno de Navarra en la pasada legislatura desde fuera del Ejecutivo -EH Bildu-, se manifiestan en distinto grado a favor de una "reflexión" sobre el informe de la Cámara de Comptos sobre las subvenciones directas, especialmente las que se otorgan mediante enmiendas de los grupos políticos en la negociación presupuestaria. Aunque el PSN es el que demuestra una mayor defensa de la realidad de esta herramienta y su portavoz Alzórriz defiende que Comptos lo que hace en su informe es defender su legalidad al tiempo que critica "la hipocresía" de los grupos UPN y PP. De esta forma, los grupos interpretan el informe de Comptos sobre las enmiendas nominativas según sus intereses, desde la "legalidad" que defiende el PSN, hasta la "transparencia" que pide el PP.

La Cámara de Comptos de Navarra, en un informe de fiscalización sobre las subvenciones nominativas contempladas en los presupuestos, remarca el carácter excepcional de las mismas y en este sentido no considera razonable su significativo aumento a través de enmiendas parlamentarias.

El líder de UPN, Javier Esparza, ha criticado que esta práctica "rompe la igualdad de oportunidades", pero también ha reconocido que su grupo acordó con el PSN en anteriores legislaturas este tipo de enmiendas, por lo que ha pedido que haya un "margen" para acuerdos políticos concretos, pero que no se vaya en contra de criterios técnicos en la concesión.

El portavoz socialista, Ramón Alzórriz, ha defendido la "legalidad" de las enmiendas y ha señalado que esa legalidad "avala" la práctica de las mismas. "Estas enmiendas son una herramienta presupuestaria y política para sacar adelante acuerdos en este Parlamento. Mejora muchas cuestiones en diferentes ayuntamientos. Nos sorprende y nos hace gracia la hipocresía de UPN y PP, que hicieron enmiendas con nosotros y ahora critiquen lo que practican".

La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, ha señalado que "siempre hay que tener en cuenta las recomendaciones de Comptos", pero ha defendido que la mayor parte de sus enmiendas no son de ese tipo y que las nominativas "son anecdóticas".

Uxue Barkos, por parte de Geroa Bai, ha coincidido en que "hay que seguir las recomendaciones", pero ha reconocido también que "estas vienen de hace lustros". Ha definido las enmiendas nominativas como "la búsqueda de relación con las entidades locales" por parte del Parlamento.

El portavoz del PP, Javier García, ha considerado que es un tema que corresponde a los socios de Gobierno, pero ha reconocido que siempre se ha usado esa técnica presupuestaria. "Creo que es importante hacer eso de manera más transparente. Analizaremos el informe y si vemos irregularidades, actuaremos", ha apuntado.

Carlos Guzmán, por parte de Contigo-Zurekin, se ha comprometido a hacer una reflexión, pero ha explicado que el propio informe reconoce que es una práctica legal y "hay que entenderla dentro del contexto de la técnica presupuestaria".

Maite Nosti, de Vox, ha señalado que "se ha tratado a más de la mitad de la población como ciudadanos de segunda" y ha explicado que se trata de un ejemplo de "caciquismo".