"Dice que el escrito en el que la administración Chivite es "en extremo lacónico" pero el suyo tampoco es para necesitar mucho tiempo"

Pamplona

Seguro que tiene una explicación, pero como los autos judiciales suelen tener un lenguaje bastante propio, pues quienes no somos licenciados en derecho no acabamos de pillarlo bien. En una providencia de dos párrafos el juez Leopoldo Puente, el instructor del Caso Koldo, rechaza la personación en el sumario del Gobierno de Navarra en condición de perjudicado. Dice que el escrito en el que la administración Chivite es "en extremo lacónico" pero el suyo tampoco es para necesitar mucho tiempo. Quizás es que hoy tenía mucho trabajo interrogando a Ábalos.

Es cierto que, a tenor de lo leído en el informe de la UCO, no se recoge ninguna obra en Navarra con sospecha de amaño. Pero sí se relatan varias realizadas por la entente Acciona-Servinabar con la administración foral, como la casa del deporte en el Arena. Bueno, pues no ha lugar, dice Puente. Lo llamativo es que sí ha lugar la personación de UPN, que denunció el proceso de adjudicación de Belate, que no menciona para nada la UCO. Y también la del PP, que tampoco dirige ninguna administración perjudicada.

Será cosa de que no entendemos las providencias y los autos. Pero EH Bildu quiere probar fortuna y que sea el Parlamento quien se persone.

Puede, pero de momento no hay indicio alguno. Veremos qué decide primero la Mesa y luego Leopoldo Puente, pero es llamativo el interés del Parlamento por meterse en este sumario frente al poco interés que pusieron para el que estudió su propio asalto, aquel de marzo del año pasado del que ni se enteraron del acuerdo.