El Colegio Navarro de Periodistas descarta repetir las elecciones pese a la recomendación del Defensor del Pueblo

Pamplona

El decano del Colegio Navarro de Periodistas, Patxi Pérez, ha descartado repetir las elecciones celebradas en diciembre de 2025 pese a la recomendación expresa del Defensor del Pueblo de Navarra de retrotraer el proceso electoral, al considerar que una candidatura fue excluida de forma incorrecta. Así lo ha explicado en una carta enviada por Pérez a los colegiados a finales de marzo, en la que defiende la legalidad del proceso electoral y sostiene que la resolución del Defensor del Pueblo “no indica ninguna irregularidad ni ilegalidad”, sino que se limita a proponer mejoras de los estatutos de cara a futuros procesos.

En su comunicado, el decano asegura que la Junta de Gobierno “no ha hecho nada ilegal, ilegítimo ni antidemocrático” y subraya que las recomendaciones del Defensor del Pueblo no son vinculantes, apoyándose en un informe jurídico solicitado por la propia Junta a un bufete de Pamplona.

Sin repetición electoral

Aunque el Defensor del Pueblo recomienda de forma explícita retrotraer el proceso electoral al momento de la admisión de candidaturas, lo que implicaría dejar sin efecto los resultados de las elecciones y la proclamación de la actual Junta, la carta de Patxi Pérez no contempla esta posibilidad en ningún momento. Por el contrario, el decano plantea que la respuesta del Colegio a la resolución se centre exclusivamente en la modificación de los estatutos, una cuestión que, según indica, se tratará en una próxima Asamblea General Extraordinaria.

En concreto, la Junta se muestra dispuesta a debatir dos cambios: la creación de un órgano electoral que dirija o tutele los procesos electorales y que no esté formado por personas candidatas, y la incorporación de un mecanismo de reclamaciones ante decisiones de inadmisión de candidaturas. Ambos aspectos aparecen recogidos en la resolución del Defensor del Pueblo como recomendaciones para reforzar las garantías democráticas en el futuro.

El informe señala también la falta de un órgano electoral independiente y cuestiona que el control del proceso recayera en miembros de la candidatura finalmente proclamada, lo que, a su juicio, compromete la imparcialidad del procedimiento. Por todo ello, el Defensor recomienda retrotraer el proceso electoral al momento de la admisión de candidaturas, dejar sin efecto los actos posteriores y reformar los estatutos para evitar que situaciones similares se repitan.

En su carta, Patxi Pérez sostiene que el comité electoral actuó conforme a los estatutos vigentes y que el resultado de la votación “define la aceptación” del proceso, insistiendo en que no existió ningún vacío legal tras las dimisiones de septiembre. El decano lamenta además que el conflicto se haya trasladado al ámbito público y asegura que la Junta intentó reunirse en dos ocasiones con los miembros dimisionarios para consensuar el camino a seguir, sin éxito.

A la espera de la Asamblea General Extraordinaria y de la respuesta formal del Colegio al Defensor del Pueblo, el escrito deja clara la posición de la actual Junta: no están previstas nuevas elecciones, y la respuesta a la resolución se limitará, en su caso, a introducir cambios en la normativa interna.