Del Bosque, bien criticado.

Sereno, tranquilo y reposado (menos cuando le mientas a sus "bichas" Florentino y Valdano), Del Bosque regresa de Suráfrica con algo menos de crédito pero con bastante más experiencia. La derrota ante EEUU abrió una brecha para que los críticos presenten sus dudas, algo que me encanta porque un poco de crítica siempre es buena. El botafumeiro con el que algunos procesionan a figuras como Florentino o Raúl es lamentable y repelente.

Yo creo que Del Bosque lo ha hecho bien, manteniendo el grupo de la Eurocopa y jugando un buen fútbol. La Selección nos ha dado un año maravilloso, como nunca antes habíamos tenido, y eso hay que valorarlo mucho porque hemos sufrido verdaderos petardos en fases de clasificación con Clemente , Sáez e incluso con el "sabio" Luis Aragonés. Pero Vicente tiene el listón muy alto en las fases finales, y ahí cualquier detalle te aleja del título. Hay que acertar en todo y tener un poco de suerte.

Del Bosque es muy diferente a Luis Aragonés. Maneja el grupo de otra manera, sin broncas, sin gritos, sin alharacas. ¿Quizá eso enchufa menos al futbolista? No lo creo. Las dudas sobre jugar con uno o dos puntas hay que resolverlas, las de poner más extremos o más centrocampistas también y, sobre todo, hay que acertar en cambiar la dinámica de los partidos que se han puesto mal. La reacción del entrenador con los cambios es fundamental.

Estoy seguro de que Vicente ha aprendido mucho en este torneo. Era la primera vez que pasaba más de un mes seguido con el grupo, viendo las caras de los que no juegan, la desgana de alguno, la rabia de otros. El mundial es muy largo y en la convivencia se encuentran muchas veces soluciones deportivas. Del Bosque tiene crédito. Pero la crítica nunca viene mal.