¿Intento de censura o derecho?

La cadena de televisión americana Bloomberg afirma que Moncloa pidió que no se emitiera la parte de la entrevista a Mariano Rajoy referida a Luis Bárcenas y a la posible financiación ilegal del PP. Sorprende que Rajoy y sus asesores se sorprendieran de que en EE.UU. le preguntasen por esas cosas, pero sorprende aún más que después de realizada quisieran meter la tijera también en esto.

Por filosofar podríamos preguntarnos si estamos ante un intento de censura o ante el ejercicio de un derecho. O dicho de otra forma, preguntarnos si en una entrevista, concedida libremente, desarrollada libremente, el dueño de las palabras es el entrevistado, que puede exigir que se elimine lo que no le gusta, o el entrevistador, que tiene el derecho de mostrar ante sus espectadores el fruto de su trabajo sin quedar en evidencia?

Las preguntas son retóricas, sin duda. El Manual de Estilo de EL PAIS, por ejemplo, prevé que el entrevistado pueda pedir la entrevista antes de ser publicada, pero para corregir errores de transcripción, jamás "para alterar el diálogo que el periodista consiga extraer durante la conversación, ni incluir matizaciones posteriores". Que se ha patinado parece evidente. Sería conveniente saber si la idea fue del propio Rajoy o de alguien de su entorno, que siempre los hay más papistas que el papa.