La columna de Almudena Grandes: "Estabilidad"

Durante cuarenta años, el franquismo intentó desacreditar a las democracias insistiendo en que eran sistemas muy inestables. Este argumento caló tan hondo, incluso entre los antifranquistas, que los padres de la Constitución se propusieron crear una democracia, ante todo, estable. Y de puro estable, la hicieron hermética, impermeable al control de los ciudadanos. Ese fue el espíritu del 78, el mecanismo que nos devolvió al bipartidismo caciquil de la Restauración, y el origen de la corrupción de base clientelar que ha esquilmado España durante, eso sí, el periodo más estable de su historia.

Este análisis luminoso, impecable, no es mío. Ya me gustaría, pero me limito a repetir lo que tuve la suerte de escuchar, hace ya bastante tiempo, a José Álvarez Junco. Desde entonces estoy con la boca abierta, y por eso me sorprende el énfasis con el que Susana Díaz, tan joven, tan alejada de las turbulencias de la Transición, subraya el término "estabilidad", dando por sentado que siempre es positivo. Sobre todo porque, en la deriva de su partido, la estabilidad está resultando, más bien, una maldición. Pienso en los votantes del PSOE que se fijaron en los broches que lució Elena Valenciano durante la campaña de las Europeas, todas aquellas rosas rojas, amarillas y moradas, y en cómo habrán valorado la estabilidad que aportó su voto a la ley de Abdicación. Sin aproximarme ni remotamente a la sabiduría de Álvarez Junco, me atrevo a sospechar que habrán encontrado otras palabras para describirla.