"No hay razones para el debate ético en la técnica reproductiva aprobada en el Reino Unido"
Guillermo Antiñolo es profesor de obstetricia y ginecología de la Universidad de Sevilla y dirige la unidad de medicina materno fetal, genética y reprodución del Hospital Virgen del Río
El Parlamento británico aprueba por una abrumadora mayoría la polémica reforma de la ley de reproducción asistida con fines terapeúticos
Madrid
"No hay razones para el debate ético en la técnica reproductiva aprobada en el Reino Unido". Así se expresa Guillermo Antiñolo, profesor de obstetricia y ginecología de la Universidad de Sevilla y que dirige la unidad de medicina materno fetal, genética y reprodución del Hospital Virgen del Río. Lo hace solo unas horas después de que el Reino Unido se haya convertido en el primer país del mundo en legalizar una pionera técnica de reproducción asistida, cuyo objetivo es evitar la transmisión de madres a hijos de graves enfermedades degenerativas. Síndromes que a lo largo del tiempo dañan el cerebro, provocan atrofia muscular, insuficiencia cardiaca o ceguera. Se trata de fusionar el ADN de tres personas para que nazca un bebé sano y libre de enfermedades mitocondriales.
"Realmente se mantiene todo. Conserva casi el 100% de la herencia genética de la mujer. Lo único que hacemos es en vez de donar todo el óvulo se dona el citoplasma, no tiene nada que ver con la ingeniería genética", concluye Guillermo Antiñolo.
