¿Sale barato intimidar a un testigo protegido?
El jurista José Antonio Martín Pallín propone aumentar las penas a quiénes amenacen a los testigos que necesitan protección especial. Dos miembros del Frente Atlético enviaron mensajes de WhatsApp y acudieron al lugar de trabajo del testigo protegido del Caso Jimmy, antes del inicio del juicio
Cadena SER
Barcelona
Este pasado lunes quedó visto para sentencia el juicio por la muerte del hincha del Riazor Blues, Francisco Javier Romero, alias Jimmy. Declararon los 3 menores acusados, 2 médicos forenses, varios policías, 6 testigos de la defensa, y un testigo protegido. Sobre esta figura legal, que tanto hemos visto en películas norteamericanas, le hemos preguntado al magistrado José Antonio Martín Pallín, en nuestra Hora Negra. ¿Quién decide cuando un testigo se convierte en protegido? ¿Hasta cuando hay que proteger? ¿Cobran sueldo? ¿Deben cambiar todos de domicilio? Son algunas de las cuestiones planteadas.
'Hasta el 94 no se reguló la figura del testigo protegido', Martin Pallin
23:23
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/000WB0022320160127135340/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
El programa de protección de testigos se puso en marcha en España el año 94. "Siempre vamos tarde en todo" ha criticado Martín Pallín, que ha sugerido aumentar las penas de cárcel a quiénes, como en el caso del juicio a Jimmy, amenacen a los testigos protegidos. El testigo protegido del caso recibió este fin de semana, mensajes de WhatsUpp y una visita de dos miembros del Frente Atlético que fueron posteriormente detenidos.
