"El independentismo catalán ha utilizado todas las estrategias del populismo"

Madrid

La doctora en Ciencia Política, Máriam Martínez-Bascuñán, ha tratado, junto a Fernando Vallespín, de actualizar la definición de populismo –“tomando conciencia de cómo se ha convertido en un arma arrojadiza”-, de adaptar su descripción a la coyuntura contemporánea, en un libro, Populismos, con una tesis fundamental, según la autora: “el populismo no causa la crisis de la democracia sino que es una consecuencia de las deficiencias de los sistemas democráticos”. Siguiendo esta línea, Martínez-Bascuñán ha defendido en Hoy por Hoy, que el populismo no se puede considerar una ideología, sino “una forma de construcción política, una respuesta casi emocional que se canaliza a partir de una estrategia de construcción de lo político con un nosotros definido en oposición a un adversario”. En su opinión, ninguno de los grandes partidos españoles se puede considerar populista. “Ni siquiera Podemos se puede definir como partido estrictamente populista. Vistalegre II marca un punto de inflexión, pierde esa transversalidad y se efectúa un repliegue hacia un electorado que pertenece a una izquierda más escorada. Ciudadanos técnicamente no es un partido populista, aunque pueda tener tics populistas: no niega el pluralismo, no niega la democracia liberal, no opera construyendo bloques. Susana Díaz también tiene tics populistas pero no pertenece a un partido populista”, ha defendido Martínez-Bascuñán que, por el contrario, sí cree que los independentistas catalanes han desplegado todas las estrategias del populismo. “El independentismo ha utilizado todas estas estrategias: negar el pluralismo, defender que el auténtico pueblo lo representamos nosotros, situar el referéndum en el lugar central de la definición que mantienen de democracia, apelar a la emoción, un elemento de postverdad, como esta sensación de vivir en realidades paralelas”.

Para la politóloga, el populismo no plantea “una guerra de ideas”, sino que se trata más de una “estrategia que tiene que ver con la movilización política y con la confrontación de diferentes visiones del mundo, de fracturas sociales como la generacional, la fractura campo-ciudad, y que explican, en su opinión, la victoria de Trump en Estados Unidos. Máriam Martínez-Bascuñán ha expresado, además, su preocupación no ante el avance de partidos populistas, sino ante la errónea, en su opinión, reacción a esta realidad de los partidos que ella califica como sistémicos, de los partidos tradicionales. “No existe una alternativa viable a los populistas que esté confrontando estas estrategias. Los partidos sistémicos han reaccionado utilizando el populismo como arma arrojadiza y estableciendo una división: los demócratas frente a los antidemócratas, sin hacer autocrítica”.