Informe El Larguero: ¿Adultera la competición jugar a puerta cerrada?

Madrid

El Larguero ha querido ponerse en contacto con 3 entrenadores y 3 futbolistas de Primera División, y con 2 jugadores y 2 técnicos de Segunda División para saber su opinión sobre jugar a puerta cerrada.

“Los clubes que juegan en su estadio con mucha gente se van a sentir mermados, pero ambos equipos tendrán las mismas condiciones, sin ventajas ni desventajas para nadie”, apunta un entrenador español. No se revelan en este informe los nombres de los entrevistados para que puedan opinar con total libertad, sin chocar sus pensamientos con las opiniones o los intereses de sus clubes en un momento clave para el fútbol español.

Un entrenador de Segunda División lo tiene claro: “El fútbol a puerta cerrada adultera la competición. Puedo entender que económicamente sea la única solución porque así todo el mundo pierde el menor dinero posible, pero jugar a puerta cerrada es como un entrenamiento. Se pierde la magia del fútbol, la impulsividad de los equipos locales con la energía de su afición, por ejemplo. Creo que se verán resultados extraños. Entiendo la propuesta pero la competición lo va a notar. Veremos si para bien o para mal. Lo que deja patente es que prima lo económico”.

En la misma línea se muestra su colega de categoría, recalcando que “afectará al juego bastante. Trabajamos para el público, es el alma de este deporte. Eso sí, debemos aceptarlo y hacer un mínimo esfuerzo porque los demás oficios y profesiones nos está dando una lección de vida, sacrificios y adaptación”.

El entrenador con más caché de todos los preguntados tiene dudas. “Creo que se tiene y se va jugar pero no se cuáles son las condiciones idóneas y que influencia tendré para cada equipo jugar a puerta cerrada. Debe ser bastante menos motívante que jugar con afición”, explica.

“Claro que va a afectar, para empezar los equipos han perdido la dinámica (buena o mala) y la vuelta va a ser diferente,incluso rara. Como entrenador el hecho de jugar sin gente puede hacer que variemos hasta los onces o planteamientos. El rendimiento de algunos cambia mucho de ser con presion o de ser como un entrenamiento en cuanto al ambiente se refiere”, reflexiona en voz alta uno de los entrenadores de moda en nuestro país.

Los futbolistas son más concisos en sus respuestas. Mientras un defensa que pelea por la salvación dice “yo no entiendo el futbol sin su afición, y va a afectar porque con lo que hay en juego muchas veces jugar con tu gente puede hacerte ganar partidos”, un centrocampista que ya ha jugado partidos sin público incide en el factor emocional: “El fútbol sin aficionados no tiene sentido por mucho que las teles paguen y nosotros ganemos mas dinero gracias a ello”.

Un capitán de un club histórico y un internacional español coinciden en su opinión. “No me gusta pero entiendo que dadas las circunstancias habría que hacerlo. Sería muy precipitado meter a mucha gente, sería tentar a la suerte. Como deportista, jugar al fútbol sin personas es triste. Habrá que adaptarse”, dice el primero. Por su parte, el segundo añade “creo que el fútbol sin estadios llenos es un bluff, le quita casi todo el sentido. Eso sí, estamos ante un caso extremo y hay que acabar esta liga aunque sea a puerta cerrada”.

Para cerrar, la reflexión de un delantero que lucha por no descender a Segunda B: “Soy partidario de que LaLiga termine ya y en julio poder empezar la próxima temporada. Lo más importante para todos es la salud, el deporte y el disfrute quedan en un tercer plano. Para el futbolista jugar cada dos días o jugar sin pretemporada es una falta de respeto porque nos consideramos mercancía, y si encima es sin afición apaga y vámonos. El fútbol es patrimonio del aficionado, el futbolista se siente desamparado sin ambiente en un campo, desmotivado e incluso desorientado”.