¿Podrían ponerse de acuerdo en ponerse de acuerdo?
"En una situación de incertidumbre como la que vivimos sería conveniente que las discrepancias se expresasen y defendiesen con firmeza en el ámbito interno para después trasladar un mensaje claro a los ciudadanos", la polémica del día de Isaías Lafuente
undefined
Madrid
Un estudio europeo conocido hoy constata que ha crecido la frustración ciudadana por la pandemia. Los españoles añadimos, además, sentimientos de impotencia e incertidumbre. Y seguramente este último se agudiza al contemplar cómo quienes tendrían que darnos certidumbres se tiran las suyas a la cabeza. La nómina de episodios es inmensa. La última, ayer, en el acuerdo del Consejo Interterritorial sobre las nuevas medidas de cara al verano, que no logró la unanimidad y que Madrid y Euskadi han dicho no tener intención de cumplir.
No se trata aquí de dilucidar quién tiene razón. Porque es tan discutible que quien se negó a ampliar el estado de alarma dicte ahora normas generales de obligado cumplimiento como que quien lo solicitaba o quien pedía al Gobierno que no eludiese sus responsabilidades se nieguen ahora a cumplir normas comunes. No es esa la cuestión. La cuestión es que en una situación de incertidumbre como la que vivimos sería conveniente que las discrepancias se expresasen y defendiesen con firmeza en el ámbito interno para después trasladar un mensaje claro a los ciudadanos. Porque para el debido cumplimiento no hay nada peor que quien tiene la obligación de hacer cumplir las normas se niegue a hacerlo.
