El jurado popular ve culpable al acusado del atropello de Haro pero dice que actuó con su capacidad de entender anulada

Logroño

El jurado popular ha considerado culpable, por mayoría de 8 votos, al acusado, M.O.R., de atropellar mortalmente a un sanitario y causar lesiones a otros cinco tras arremeter contra ellos en el parking del centro de salud de Haro el 4 de septiembre de 2023. Por su parte, y por mayoría de siete votos, el jurado popular no le ve responsable criminalmente de los hechos declarados por padecer una esquizofrenia paranoide que anulaba sus capacidades.

La portavoz de los nueve miembros del jurado popular, junto a los dos suplentes, ha dado a conocer esta decisión pasadas las 17,00 horas de este martes, tras poco más de 24 horas de deliberación. La jueza les entregó el objeto del veredicto ayer, lunes, a las 13,10 horas y desde entonces han permanecido aislados y sin contacto con el exterior para decidir sobre la culpabilidad o no del acusado.

Todo ello tras conocer las diferentes pruebas testificales, periciales y las declaraciones de los expertos, forenses y psiquiatras que atendieron al acusado los años previos al suceso y también posteriormente ya en la prisión en la que se encuentra tras los hechos.

El juicio, que duró 5 días, se celebró en la Audiencia Provincial del 26 al 30 de mayo. Aunque tuvo la posibilidad, el acusado no ejerció en ningún momento su derecho a declarar y no estuvo presente en las sesiones, aunque sí que ha estado hoy en la lectura del veredicto.

El Tribunal ha tenido que decidir sobre la culpabilidad o no del acusado, un hombre con una enfermedad mental que, en el momento de los hechos, se encontraba en un brote "grave o agudo" de su esquizofrenia paranoide.

Internamiento psiquiátrico o penas de prisión

Por estos hechos, el Fiscal le imputa al autor del atropello un delito de asesinato y cinco delitos de asesinato en grado de tentativa. El Ministerio Público solicita una sentencia absolutoria y su internamiento para tratamiento médico por un periodo de tiempo de 25 años. El Fiscal estima que en este caso concurre la eximente completa de anomalía psíquica.

Por su parte, las acusaciones particulares continúan pidiendo penas de prisión y algunos de estos letrados han elevado el delito de homicidio que pedían al principio al de asesinato. Justifican estas peticiones al considerar que el acusado no tenía alteradas totalmente sus capacidades cognitivas o volitivas en el momento de los hechos, sino solo parcialmente.

A su vez, la defensa del acusado solicita su absolución, eximente completa por la enfermedad mental (esquizofrenia paranoide) que padece.

Recibe toda la información de Radio Rioja en nuestro canal de WhatsApp.