El CSD no ve irregularidades en los viajes de Padrón

Juan Antonio Gómez Angulo, secretario de Estado para el Deporte, ha dicho este martes que el Consejo Superior de Deportes (CSD) tiene la documentación necesaria que acredita que la utilización de los fondos públicos por parte de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) "ha sido perfecta, sin que haya existido desviación alguna".

El secretario de Estado para el Deporte ha comparecido este miércoles ante la Comisión de Educación, Cultura y Deporte en el Congreso para informar de la situación económica de la RFEF a petición de los grupos socialista, Izquierda Unida y Convergencia i Unió, en la que ha hecho hincapié en la importancia de distinguir entre fondos privados y públicos.

"Puedo afirmar rotundamente que todas las subvenciones públicas concedidas a la RFEF por la Administración General del Estado a través del CSD como organismo competente están perfectamente acreditadas y justificadas y han estado siempre destinadas al fin y al objeto previstos en las mismas. No cabe discusión al respecto", ha señalado.

"No obstante, soy el primero en entender que si hay alguna duda en el manejo de los fondos, aunque sean privados, deben restringirse al máximo las subvenciones públicas, y así lo hizo el CSD al ordenar el pasado 10 de marzo que la subvención de la RFEF fuera suspendida, con el objeto de que no hubiese ninguna duda sobre la utilización de los fondos públicos mientras se aclararan los extremos de la utilización de los privados", ha explicado.

Información reservada

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Gómez Angulo ha comunicado que "se está procediendo a un periodo de información reservada en el seno del Comité Español de Disciplina Deportiva para dirimir cualquier responsabilidad que haya. Una vez concluído ese periodo, y si se acordase incoar procedimiento extraordinario, se dará cuenta al CSD, cuya junta directiva que yo presido, tendrá que pronunciarse sobre el particular".

"No expresaré opinión alguna que pueda aventurar ninguna intención sobre el tema de fondo que subyace en esta comparecencia para evitar que, con ello, sobrevenga cualquier posibilidad de defecto de forma en el proceso incluida mi propia recusación", ha matizado.

Seguidamente, Gómez Angulo ha dado cuenta a la Cámara de las gestiones que hasta la fecha ha seguido el CSD, y en su exposición se ha referido al informe elaborado por los servicios jurídicos del Estado, del que ha dicho"avala la actuación llevada a cabo en todo momento por el CSD".

El informe recoge que "no corresponde al CSD la indagación o averiguación de presuntas irregularidades de índole penal y que la obligación de dar traslado al órgano competente para conocer de tales responsabilidades se supedita a la previa y fundada constatación de la existencia de las irregularidades que se denuncian o de indicio racionales de las mismas".

Fotocopias como documentos

"Al respecto, puede señalarse que de la documentación adjuntada por el señor Javier Tebas (ex vicepresidente de Segunda de la Liga de Fútbol Profesional) escrito de su denuncia, meras fotocopias de facturas y recibos de los referidos viajes, no resultan acreditadas las irregularidades", prosigue el documento.

Y agrega que "el examen de tales fotocopias no permite constatar afirmaciones del denunciante tales como que se han añadido con posterioridad a su recepción con una maquina de escribir determinadas menciones y así mismo la falta de constancia en las facturas del desglose de los gastos impide relacionarlos con los billetes y estancias correspondientes a personas determinadas".

"Queda siempre a salvo el derecho del denunciante de poner los hechos en conocimiento del órgano competente, si estima que de los mismos se desprenden irregularidades que exceden de las meramente administrativas", concluye.

Tras esta exposición, Gómez Angulo ha indicado: "Estamos a la espera de lo que decida el Comité Español de Disciplina Deportiva y a la remisión del informe en cuestión, que esta llevando de manera reservada, a la Junta Directiva del CSD".

Posible actuación penal

En cuanto a la posibilidad de indicios sobre una actuación penal que ha apuntado el portavoz del Grupo Socialista, Jerónimo Nieto, el secretario de Estado para el Deporte ha respondido que estas se llevan sobre "el sujeto que maneja la caja" y en cuanto a las responsabilidades políticas, si es que se derivaran, "cero patatero", ha dicho.

"Las gestiones llevadas por el CSD se han realizado escrupulosamente, sin ni siquiera apurar los plazos legales. Hemos sido los primeros interesados en acelerar este proceso", ha agregado.

No obstante, Gómez Angulo ha precisado que "donde se debería haber debatido este asunto es en la Asamblea General de la RFEF y ahí es donde hay que incidir en espera de los acontecimientos posteriores. A lo mejor hay que revisar algunos de los órganos electivos que existen en las federaciones".

"Los órganos gestores son designados por el presidente que es elegido por su Asamblea. No son nombrados ni por el Gobierno ni por el CSD. Es a ellos a quien hay que exigirles la responsabilidad de la gestión".

"Si los secretarios generales y gerentes fueran cargos electivos y no designados, a lo mejor se actuaría con mayor transparencia y claridad", ha puntualizado. Gómez Angulo también ha recordado que "la Ley del Deporte fue tachada en su día de demasiado intervencionista, reconociendo ésta absoluta autonomía de las Federaciones. Muchos grupos clamaban por una mayor autonomía todavía".

"Si creemos en la autonomía de las Federaciones, con una tutela administrativa en el área deportiva, según reza en la Ley del CSD, hay que ser consecuente hasta el final", ha señalado.

"Aplicar medicina preventiva en el manejo de fondos privados", tal como apuntó el Jordi Martí, representante de CiU, "es prácticamente imposible y por ello la Ley reconoce la posibilidad a cualquier Federación Deportiva Española de enajenarse y de aceptar créditos, entre otras cuestiones", ha dicho.

"Está reconocido en la Ley y para eso no tiene que dar cuenta en ningún momento al CSD. Es muy difícil llevar hasta el extremo ese control intervencionista de la gestión económica de las Federaciones, de la que responden exclusivamente los rectores o directivos de cada federación. Es una cuestión plasmada en la Ley. No nos podemos salir de las atribuciones de las Federaciones y de las competencias del CSD", ha especificado.