Declaraciones "Hoy por hoy" de Manuel Chaves, Presidente de la Junta de Andalucía y Presidente del PSOE

El Presidente de la Junta de Andalucía y del PSOE, Manuel Chaves ha valorado en el programa "Hoy por hoy" las declaraciones de José María Aznar en las que el Presidente del Gobierno aseguraba que hay gente que espera que haya soldados españoles "que vuelvan de Irak en féretros, para cifrar en ellos sus esperanzas políticas", Manuel Chaves considera que "estas declaraciones sólo pueden salir del rencor y del resentimiento de una mente perversa. Ni al señor Blair, ni al señor Bush se le ha ocurrido dirigirse en esos términos a la oposición. Creo que ha perdido el juicio en un momento, sobre todo creo que es una actitud miserable y más aun cuando estas declaraciones se han hecho después de una audiencia real. Estas declaraciones del señor Aznar, reflejan una actitud cobarde, porque está pensando en que eso puede ocurrir y está poniendo el tapón antes que el agujero. Sabe que esa hipótesis de que puede haber algún muerto en Irak, puede ocurrir. Quiere eludir su responsabilidad antes de que eso ocurra, haciendo esas declaraciones impropias de un presidente de gobierno de un país democrático".

"Cuando el señor Aznar se ha negado una y otra vez a que el tema del envío de tropas españolas a Irak sea debatido en el Parlamento, como se ha hecho en otros países, cuando se ha negado rotundamente ante un tema tan delicado y tan grave como este, la única responsabilidad de lo que ocurra en Irak es del Presidente. Nosotros estamos con los soldados y con las Fuerzas Armadas españolas, con los que están en Irak, pero no estamos con un gobierno que hace unas declaraciones tan impresentables, que tiene una actitud cobarde y que es incapaz de llevar un tema de esta naturaleza al Parlamento de la nación.

A cerca de la actitud del Fiscal general del Estado, Chaves da más importancia a la investigación de la Fiscalía General del Estado que a la Comisión. "Si queremos que los ciudadanos de Madrid y de toda España se enteren de lo que realmente ha ocurrido, caiga quien caiga, creo que la Fiscalía General del Estado, por su propia dignidad, por el papel que representa como institución del Estado tiene que investigar qué es lo que ha ocurrido en Madrid, para tranquilidad de los ciudadanos. Creo que se le ha hecho un rasguño, una herida muy grave a la democracia española puesto que se ha hurtado el resultado de las urnas y se ha quebrado la voluntad mayoritaria de los ciudadanos de Madrid. El que el Fiscal General del Estado no intervenga es una auténtica vergüenza para la Fiscalía General, una vergüenza para las instituciones democráticas y es auténtica vergüenza para nuestro país. Ya hay indicios suficientes para que el Fiscal General del Estado intervenga".

Sobre la diferente actuación de la Fiscalía en el caso de la Comunidad de Madrid y en Marbella, Chaves considera que "La Fiscalía de Málaga lleva actuando desde hace bastante tiempo, porque hay muchas actuaciones judiciales en relación con Muñoz y en relación con el señor Gil. Por eso lo que el ciudadano sospecha o puede intuir es que el Fiscal General del Estado no quiere intervenir porque el PP está implicado y comprometido en la trama urbanística de Madrid. Es absolutamente vergonzoso e imagino que eso es lo que están pensando muchos ciudadanos españoles y sobre todo muchos madrileños. Para tranquilizar es necesario información y transparencia".

En referencia a las declaraciones a "Hoy por hoy" del Ministro de Justicia, José María Michavila, en las que no se ha pronunciado sobre la relación laboral del Secretario general del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada con empresarios vinculados con el sector inmobiliario, revelada por la Cadena SER, Manuel Chaves afirma "veo ilógico que un ministro cuando va a hacer una entrevista en un medio como la Cadena SER, no se le haya ocurrido leer la prensa. Cuando uno se quiere pronunciar sobre un tema, busca excusas absurdas, sobre todo un ministro".

"Creo que los trabajos de la Comisión de Investigación son bastantes limitados. Algunos medios de comunicación son los que están sacando cosas, indicios de la trama urbanística que cada día se ve con más claridad y que impidió al PSOE acceder a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Todo el mundo piensa cuáles van a ser las conclusiones de esta Comisión, dado que al PP no le interesa investigar y está poniendo todas las dificultades posibles para que se investigue porque tiene la mayoría absoluta dentro de la Comisión. Serán conclusiones aguadas, pero hay que hacer todo lo posible para que el electorado, la opinión pública se entere de qué es lo que está ocurriendo".

A cerca de las afirmaciones de Cristina Alberdi, asegurando que en el PSOE hay muchos que piensan que no existe una trama inmobiliaria en Madrid, Chaves afirma: "Yo solamente la he oído a ella. No he oído a nadie más, ni en las conversaciones, ni en las reuniones internad que hemos tenido dentro del partido, ni fuera del partido. Respeto la posición o las declaraciones de Cristina Alberdi, pero creo que está equivocada. Pero para salir de dudar, solicito y creo que habría que exigir, la intervención del Fiscal General del Estado. Me parece vergonzoso que no intervenga".

Sobre Marbella, Chaves asegura es falso que el PSOE estuviese al corriente de las negociaciones para llevar a cabo la moción de censura, como ha afirmado la exsocialista Isabel García Marcos, "Es absolutamente falso, cuando se habla con el Secretario de Política Municipal del PSOE en Andalucía se le dice horas antes, cuando ya se había prácticamente fraguado la moción de censura y se desautoriza cualquier moción de censura en la que esté implicada el GIL. Esa es la auténtica verdad. Lo que ha ocurrido en Marbella es que el GIL se disputa el control de las licencias urbanísticas y el control de los ingresos con que se han venido enriqueciendo muchos de ellos. A partir de esa situación, se rompe el partido y se busca una moción de censura una operación política en la que se implican concejales del Partido Andalucista y concejales del PSOE. Esa operación está desautorizada por el PSOE. El PSOE no tiene absolutamente nada que ver con esa moción de censura y hemos puesto en la calle a los concejales que han firmado esa moción, porque ya están expulsado de facto".

A cerca de una posible disolución de la corporación marbellí, Chaves considera que "hay que esperar a ver que ocurre el día 13 en la votación de la moción de censura. Espero que la sensatez y la racionalidad, lleve a los que todavía tienen la firma puesta en esa moción de censura a que no sigan adelante, entre ellos los concejales del Partido Andalucista y algunos exconcejales del PSOE. A la vista de lo que ocurra el día 13, si la moción de censura no sale adelante, los partidos mayoritarios, el PA, el PP y el PSOE, se tienen que sentar seriamente para plantearse el tema de la gobernabilidad del ayuntamiento de Marbella y, por tanto, la estabilidad del mismo, con unas normas racionales de funcionamiento, con medidas de control sobre el tema urbanístico y con medidas que devuelvan la confianza a la ciudadanía de Marbella. Si esas conversaciones no salen adelante, pues no habría que descartar la posibilidad de la disolución de la corporación marbellí, que está prevista en la Ley. Pero yo espero de la sensatez de los tres partidos políticos que si fracasara la moción, los partidos se pusiesen de acuerdo para plantearse la gobernabilidad, otra moción de censura ya no es posible legalmente si fracasa la del día 13. Pero hay salidas entre los tres partidos para poder plantearse la gobernabilidad y la estabilidad y para tratar por todos los medios que una ciudad como Marbella, con una oferta turística de calidad, con más de cien mil habitantes en continuo crecimiento salga de los escándalos".

Sobre quién debería presidir el gobierno de Marbella "si fracasa la moción de censura, el Alcalde actual seguiría adelante. Pero creo que los tres partidos políticos, desde fuera pueden poner muchas condiciones de gobernabilidad, de estabilidad y de control urbanístico. Si eso no es posible, como en la anterior etapa del señor Gil, como en la actual etapa del señor Muñoz, el desmadre urbanístico y la confusión dentro del ayuntamiento entre el dinero público y privado, ha seguido siendo la misma. Si no se da un giro de 180 grados por las condiciones que se puedan imponer desde los tres partidos políticos: PA, PSOE y PP, habría que pensar en la disolución, no descartarla".

Sobre la propuesta del PSOE para la cohesión del Estado, Chaves considera que "Maragall, Odón Elorza, Patxi López, Bono, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, yo; estamos en el mismo proyecto para España. Modificar un Estatuto de Autonomía es una cuestión prevista en los propios Estatutos. Hace muy poco tiempo se modificaron algunos de ellos. Siempre que se haga siguiendo las normas establecidas en los propios Estatutos, no como lo quiere hacer el señor Ibarretxe que hurta las normas y margina las normas del propio Estatuto y de la Constitución. Es legítimo en una España democrática plantearse la modificación de un Estatuto. Nosotros, todos: Maragall, Rodríguez Ibarra, Bono, yo, Marcelino Iglesias... tenemos siempre un denominador común que es el respeto a la Constitución en su título octavo que es el que regula el Estado de las Autonomías, por lo tanto un respeto absoluto a la Constitución y al proyecto común de España que se basa en la pluralidad y en la unidad política de nuestro país. Tengo que decir que cuando el PP y el señor Aznar acusan al PSOE de querer romper la unidad política de España, de que no tiene un modelo de cohesión del Estado, de querer modificar la Constitución; decirle que quien está haciendo más daño a la cohesión del Estado y a la unidad política de España, es el señor Aznar cuando quiere abrir dudas sobre el papel del PSOE como partido cohesionador del país. Tengo que recordar que el PSOE tiene 216 años de historia y que ha sido el gran partido de la cohesión, de la vertebración y de la unidad política de España, lo que no puede decir el PP. Cuando se votó la Constitución, el señor Aznar y muchos de ellos no la votaron porque estaban en contra del Estado de las Autonomías regulado en el título octavo de la Constitución".