Declaraciones a "Hoy por hoy" de Ana Palacio, Ministra de Asuntos Exteriores y de Manuel Marín, Portavoz del PSOE en la Comisión de Exteriores del Congreso

En declaraciones al programa "Hoy por hoy" la Ministra de Asuntos Exteriores no se ha pronunciado a cerca de las hipótesis sobre la autoría del atentado de ayer en Bagdad Ana Palacio afirma "No tengo ningún dato. Todavía es pronto, no se trata de información objetiva sino de análisis de informes de centros de inteligencia que son los que pueden comparar datos objetivos, específicos de técnicos. Si hablo como ciudadana puedo decir que este atentado se parece a otros. Lo que pone de manifiesto es que hay una internacional de la muerte, un magma oscuro de portadores de desgracias que comparten técnicas. Recuerda a atentados recientes en legaciones de distintos países o atentados más antiguos como el de Beirut. Hay que esperar a los análisis de los expertos y técnicos para obtener conclusiones".

Ana Palacio, asegura no tener nuevos datos sobre las consecuencias del atentado en Bagdad. "La verdad es que no tengo nuevos datos, he tenido esta mañana una comunicación con el encargado de negocios de la embajada española, pero él no tenía ningún dato concreto. La recogida de datos no está perfectamente centralizada. Los datos que tenemos son los mismos que los de los teletipos de las agencias de comunicación".

Sobre el militar español herido en el atentado, el Capitán de Navío de la Armada, Manuel Martín Oar, la ministra confirma que su salud no corre peligro, "en la conversación que he tenido con nuestra legación en Bagada, he preguntado por él, pero no tenían ningún dato de última hora. Su estado está fuera de peligro, tiene heridas en los brazos, pero no tengo ningún dato concreto que sea de las últimas horas".

Sobre el rechazo de la oposición al envío de tropas españolas y las declaraciones del portavoz del PP en el congreso, Luis de Grandes quien aseguró que la izquierda no puede legitimar actuaciones como el atentado de ayer en Bagdad, Ana Palacio asegura "no he tenido ocasión de oír a Luis de Grandes porque estaba de vacaciones. Sí oí otras declaraciones suyas que iban mucho más en otro sentido. En cualquier caso, cualquier español de bien tiene que poner por encima de los intereses de partido, la seguridad y el bienestar de las fuerzas españolas en Irak".

Acerca de la personalidad del fallecido Vieira de Mello, Ana Palacio ha asegurado: "desde el punto de vista humano, había tenido una magnífica e intensa relación con él desde que aceptó el cargo de Alto Representante en Irak. Lo aceptó con el gran valor que le caracterizaba, porque antes desempeñaba un cargo importantísimo al que quería volver cuanto antes al frente de la Organización de Naciones Unidas de Derechos Humanos, le hubiese sido fácil haber declinado este nuevo cargo, el ya había rendido más que lo que la comunidad internacional podía haber pedido a ningún servidor de la ciudadanía del mundo, estuvo en Kosovo o en Timor. Era una de esas personas que la naturaleza ha bendecido con dones de todo tipo, porque tenía hasta sentido del humor. Mi última conversación personal con él fue en Nueva York en la embajada española".

Sobre las declaraciones del diplomático de la ONU fallecido en el atentado, Vieira de Mello, quien afirmaba que este es uno de los periodos más humillantes de Irak y que a nadie le gustaría ver a su país ocupado, la Ministra asegura "no he leído esa frase, lo que sí recuerdo son las frases de vieira de Mello en un informe lúcido que hizo en el Consejo de Seguridad que hablaba de la reconstrucción, del futuro de Irak y del compromiso de Naciones Unidas y de la comunidad internacional con ese futuro".

En referencia a la pertinencia de la presencia de tropas españolas en Irak, la ministra considera que "contra el terrorismo lo que hay que mantener es la firmeza y los compromisos y si alguien lo sabe somos los españoles. La reacción lógica de la comunidad internacional ante un atentado de estas características es agruparse, hacer piña y contribuir con mayor esfuerzo en la reconstrucción y el futuro de Irak.

Sobre el informe de la muerte del cámara español José Couso la ministra considera que "Se trata de un documento que es un comunicado público de los resultados de un expediente formulado en el Comando Central. Es un dato más que está sobre la mesa y que nosotros desde el ministerio trasladamos a las familias. No es un documento oficial, sí era oficial el documento firmado por el Secretario de Estado que se nos envió con las primeras impresiones. Espero hablar de este asunto con mi colega cuando me reúna con él en los próximos días".

DECLARACIONES DE MANUEL MARÍN, PORTAVOZ DEL PSOE EN LA COMISIÓN DE EXTERIORES DEL CONGRESO

En declaraciones a "Hoy por hoy", Manuel Marín afirma que el atentado de ayer es un hecho muy grave, "todos tenemos que lamentar la muerta de Vieira de Mello y de sus colaboradores. Era gran persona que estaba haciendo un trabajo muy difícil. Condenamos este atentado y manifestamos la profunda inquietud de todo los que estuvimos en contra de la guerra porque se está marcando un futuro que va a ser muy negro y dramático".

Sobre el comentario de Luis de Grandes, Marín considera que estas afirmaciones "no me parece un ataque sucio, sino que va en la lógica de lo que no espera a partir de septiembre: ya sea en el tema del terrorismo nacional e internacional, afirmando que la izquierda no es firme, no tiene las ideas claras, etc. Es aznarismo puro, es el discurso que nos espera cuando se inicie el curso político. Qué tontería cómo vamos a legitimar la izquierda sociológica la brutalidad del atentado contra la sede de Naciones Unidas y la muerte de una persona tan apreciada internacionalmente como Vieira de Mello. Esto no se sostiene, es una parte un discurso que están tejiendo hacia la opinión pública española. Luego está la técnica Michavila, que también se ha impuesto en el Gobierno: cuando se usted le ha preguntado a la Ministra por las declaraciones de Vieira de Mello que decía que Irak atravesaba un momento humillante por la ocupación norteamericana, responde que no lo había oído, estaba de vacaciones y lo mismo con las manifestaciones de Luis de Grandes. A mí lo que me irrita es la falta de sensibilidad en la opinión pública para que esto pueda funcionar como argumentario político".

"Yo no comparto la idea de que todos los terrorismos son iguales, hay que matizarlo. Cuando el presidente Aznar dice que no se puede ser neutral contra el terrorismo, pues no somos neutrales. Hay que cooperar contra el terrorismo, el de casa y el de fuera y naturalmente que queremos cooperar. Pero de la misma que no se puede ser neutral contra el terrorismo, yo tampoco quiero ser neutral contra una guerra que me parece ilegal y que se ha basado en una gran mentira. El grado de manipulación que se está produciendo en el debate político español es que aquí lo que se está contestando es todo un argumentario que llevó al Gobierno a apuntarse a una guerra que muchos no hemos comprendido ni compartido. A un escenario de posguerra que resulta cada vez más incomprensible, a decisiones que está tomando el Gobierno rompiendo el consenso en política exterior, enviando nuestras tropas a un escenario de riesgo, no sabiendo exactamente cuáles son nuestros perfiles, qué vamos a hacer allí exactamente, cómo se nos va a recibir. A todo esto se le quiere dar la cobertura de que esto es una lucha general contra el terrorismo y no es así. Hay que distinguir, lo que ocurre es que se pone en marcha los discursos para evitar cualquier tipo de reflexión profunda sobre el tema como ha hecho el portavoz Luis de Grandes: si usted no entiende que esto forma parte de la batalla frontal contra el terrorismo, carece de firmeza y está legitimando lo ocurrido ayer en Bagdad".