El ex director de Estadística del Ministerio de Interior sostiene que fue relevado de su puesto porque resultaba incómodo

"El conflicto surgió con un artículo mío sobre la delincuencia que publicó la revista del Ministerio de Justicia. Me convertí en alguien incómodo" "No tengo ninguna función y no hago nada porque no se ha redefinido mi puesto de trabajo. Me siento herido en mi dignidad y mi honor" "Se me prohíbe dar datos y representar al Ministerio. He dejado de tener esta actividad legítima y quien sale perjudicado es la sociedad civil. Primero: porque no tiene una unidad representativa de la estadística en el Ministerio y segundo: porque se le erosiona su derecho a una información estadística veraz"

En declaraciones a Hora 25, Diego Valenzuela, ex director de Programas Estadísticos del Ministerio del Interior, ha explicado cómo fue relevado de su puesto en febrero pasado y ha asegurado que cree que la razón principal de esta medida fue que se había vuelto "incómodo": "probablemente soy una persona incómoda porque acostumbro a redactar artículos en medios especializados como Actualidad Penal o el Ministerio de Justicia donde se aportan datos y, sobre todo, se interpretan datos. Probablemente, era incómodo que yo escribiese, particularmente, el conflicto surgió con un artículo mío sobre la delincuencia que publicó la revista del Ministerio de Justicia y me convertí en alguien incómodo".

Valenzuela ha añadido que todos los que dependían de él "sufrieron la misma suerte y fueron también trasladados. Yo devine en esta chicha floja donde no tienes ninguna función y no haces nada. No se ha redefinido mi puesto de trabajo. Es horrible, desde el punto de vista personal.

No quiero entrar en ese aspecto porque uno tiene que asumir su propia función y esto son avatares del oficio, pero me siento herido en mi dignidad y mi honor, y es lo que más me duele. Además se me ha tocado la nómina, cosa que no es común en los funcionarios, yo tenía una serie de incentivos de los que se me han privado también".

En su opinión, con esta decisión se han vulnerado dos leyes: "se vulnera la LOFAGE que dice que la función estadística en un departamento se materializa en un servicio común que estará adscrito a la secretaría general técnica. Este es el primer argumento para mí de gran fuerza. Segundo, se vulnera también la Ley de la Función Estadística Pública, cuanto todos los servicios estadísticos de un Ministerio se agrupan. Se ha reclasificado mi puesto de trabajo y vaciado de contenido, porque mi puesto ahora no tiene nada que ver. Ahora soy director de Programas, aunque no sé de qué programas".

Valenzuela ha explicado que su cargo no era "un puesto de trabajo de libre designación porque la estadísitca es una función estable dentro del Ministerio. Yo accedí a ese puesto de trabajo a través de un concurso específico de méritos en el año 91, venía del Ministerio de Justicia donde hacía el mismo trabajo, y por mis méritos fui designado para el puesto de director de Programas Estadísticos de Interior".

Valenzuela ha negado haber tenido diferencias de criterios con algún responsable del Ministerio: "de modo expreso no, no he tenido ninguna discusión concreta, pero a mí se me da un escrito en el que se me prohíbe dar los datos y representar al Ministerio. Yo soy un funcionario público y me debo a mi función. He dejado de tener esta actividad legítima y quien sale perjudicado es la sociedad civil, primero: porque no tiene una unidad representativa de la estadística en el Ministerio y segundo: porque se le erosiona su derecho a una información estadística veraz".

Valenzuela ha desmentido que el Ministerio de Interior maquille sus cifras sobre delincuencia: "no, al contrario, la estadística criminal está muy bien diseñada, los datos no se maquillan porque se basan en más de dos millones de cuestionarios, en cada actuación policial y cada detenido se hace un cuestionario estadístico del cual se extraen los datos. Precisamente por eso es por lo que la estadística criminal es un bien público y las cifras deben ser para lo que se trata: una transparencia informativa en una sociedad democrática".