EMILIO OLABARRIA MANIFIESTA EN LA SER QUE LOS TRABAJOS DE LA COMISIÓN APUNTAN A QUE EL GOBIERNO DEL PP OCULTÓ Y MANIPULÓ INFORMACIÓN SOBRE LA AUTORÍA DE LOS ATENTATOS

El diputado del PNV en la Comisión de Investigación sobre el 11M, Emilio Olabarria, en declaraciones al programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, ha manifestado que, aunque todavía no está en facultades para realizar ninguna conclusión porque sería "ilegal o ilegitimo adelantar conclusiones", su impresión es que "se ocultó y se manipuló información, no sé con qué intencionalidad aunque es presumible porque el momento no era políticamente neutro ya que estábamos en vísperas de unas elecciones de gran trascendencia, y a esa verdad a la que parece que nos estamos aproximando, nos indica que existiendo conocimiento y dudas más que razonables en relación a la autoría de ETA, se mantuvo la autoría de ETA mientras se pudo".

En este sentido ha añadido: "parece ser que había un conocimiento previo de la gravedad o de la inmediatez de un atentado provocado por el terrorismo islamista en España. Desde el atentado de Casablanca se solicitó a las autoridades españolas que alertaran al máximo sus vías de investigación y seguimiento a células de Al Qaeda que ya estaban perfectamente asentadas y estructuras en el estado español".

Además, Emilio Olabarria, ha afirmado que la mayoría de los grupos parlamentarios coinciden en que no se dijo la verdad sobre los autores de los atentados: "las impresiones las vamos comentando día a día, porque todos los días surgen incidentes, algunos estrambóticos, algunos peculiares y otros que rayan la mala fe o la intencionalidad política descarada. A tenor de los comentarios que estamos haciendo en la mayoría de los grupos, ya que se está creando un bloque semi espontáneo no provocado entre la mayoría de los comisionados de todos los partidos políticos que no tienen intereses comunes y por otro lado otro partido que está actuando desde una perspectiva que podríamos calificar como defensiva".

Emilio Olabarria ha manifestado que existen razones para dudar de la autoría de ETA: "la autoría de ETA desde el momento en que se cometió el atentado a personas de la cualificación profesional como la del señor De La Morena ya le provocó reservas mentales importantes y cuando se le proporcionó la noticia a él y a otras personas de que el explosivo utilizado era titadine, es cuando removieron esas dudas o esas reservas porque parece que la metodología empleada en estos atentados no es la típica de ETA".

El diputado del PNV ha señalado que hay varias cuestiones por las que se podía cuestionar esta autoría: "por el volumen del comando, por la simultaneidad de los atentados, por el no doblaje de las matrículas, por la falta de preaviso y por otra serie de circunstancias. Nadie estaba el 11 en condiciones de aseverar pero luego se comprobó que no era titadine". Además ha explicado por qué se llegó a pensar tras los atentados que la autoría era de ETA: "porque se sabía que desde 1999, tras los robos de dos polvorines, ETA disponía de titadine y todas las acciones desde el 99 ETA las había cometido con titadine".

Emilio Olabarria ha manifestado que las informaciones que se están desprendiendo fruto de los trabajos de la comisión son contradictorias: "participo de esa confusión general porque las informaciones son absolutamente contradictorias y llegar a la verdad objetiva es una pretensión que raya la utopía. Lo que tenemos que hacer es, por vía del trabajo honesto en la medida de lo posible de los comisionados y desvinculando ese trabajo de intereses partidarios, intentar llegar a las aproximaciones razonables a la verdad que se puedan llegar y evitar que, por razones también partidarias, se torpedee el funcionamiento de la comisión".

Respecto a si la a comisión tiene que investigar si hubo intencionalidad o mala fe por parte del anterior Gobierno ha respondido: "se sabe que el día 11 se reunieron los altos responsables del ministerio del Interior con el señor Díaz Pintado que era dentro de la estructura de mando policial el que les transmitía toda la información en exclusiva y la información que iba transmitiendo procedía de distintas fuentes de los policías actuantes, de las brigadas operativas del Cuerpo Nacional de Policía y en relación a la detección de los explosivos, el señor Cuadro que compareció ayer. Las referencias del señor Cuadro tenían un tono de veracidad indiscutibles, tengo la convicción de que dijo la verdad y que en ningún momento, y nos consta la cualificación profesional de este policía, comentó que era titadine el explosivo utilizado".

Acciones contra Jaime Ignacio del Burgo

Finalmente ha señalado que están estudiando tomar las medidas correspondientes contra el diputado del Grupo Popular, Jaime Ignacio del Burgo que tildó de "defensor de ETA" a Emilio Olabarria: "estamos actuando desde esa perspectiva en un doble sentido, en primer lugar hemos pedido el amparo del presidente de la Cámara que esperamos nos lo conceda y le obligue a retractarse y retirar las manifestaciones, y en segundo lugar, estamos estudiando presentar algún tipo de acción penal que puede ser de naturaleza penal o civil para indemnizar el daño al honor que eso produce".

El diputado del PNV ha manifestado su dolor por estas declaraciones: "se trata de la técnica llamada 'criminalización simbólica' que significa vincular una ideología política cualquiera a actividades terroristas. A nosotros se nos ha vinculado con ETA y en EEUU se está produciendo una criminalización simbólica del islamismo para justificar el terrible deterioro en materia de derechos y libertades públicas que EEUU está padeciendo. Estamos ya acostumbrados, pero me dolió particularmente porque después de haber restado escuchando durante cuatro años que nacionalismo y terrorismo eran prácticamente conceptos sinónimos, volverlo a escuchar en esta legislatura y por boca de Ignacio del Burgo en un contexto de una comisión de investigación me parece particularmente doloroso e indecorosa su actitud".