EL SUBDIRECTOR DE INTERNACIONAL DEL WASHINGTON POST ANALIZA EN LA CADENA SER LA CAMPAÑA ELECTORAL DE ESTADOS UNIDOS

El subdirector de Internacional del Washington Post, Peter Eisner, en declaraciones al programa Hoy por Hoy de la Cadena SER ha hablado de las próximas elecciones en Estados Unidos y ha afirmado que Kerry tiene posibilidad de ganarlas: "claro que sí, pensamos en el pequeño detalle del colegio electoral. Este colegio electoral, después del problema de Florida, dejó todo a favor de Bush con la intervención de la Corte Suprema, pero no veo que el país haya cambiado tanto. Dependiendo de un Estado u otro Kerry tiene plena posibilidad de ganar".

Víspera de las elecciones

Respecto a la situación de los Estados Unidos en víspera de las elecciones ha afirmado que estamos ante un empate, y que nadie puede saber lo que va a pasar: "se ve que una encuesta dice que Bush está por encima pero de un momento a otro, la situación está cambiando. Estamos ante un empate total en EEUU y nadie sabe todavía lo que va a pasar; puede ser que un debate vaya a cambiar el resultado, pero normalmente con los vicepresidentes no cambia el panorama en términos generales".

Respecto a si la sociedad americana está más radicalizada que en otras ocasiones, Eisner ha afirmado que la situación es similar a la del 2000: "no, es bastante parecido a lo que sucedió en el 2000 y hay que verlo en su contexto. La última vez Gore recibió el 23,2 % del electorado y Bush el 22, 9%, Es decir, que Bush perdió el voto popular, pero estamos hablando de juntar estas cifras, del 47% de los posibles votantes".

En este sentido ha añadido que "ahora depende de lo que va a pasar con el otro 50%. La gran mayoría no va a votar. Es difícil de explicar, cómo puede ser que la mitad del electorado no vote. Esta vez que hay más jóvenes, estamos más polarizados. Uno piensa en la calle que va a haber más interés y que vamos a llegar al 50% del voto pero no sabemos lo que va a pasar."

El último dato que dio el Washington Post daba la ventaja a George Bush, pero el subdirector de Internacional de dicho periódico ha manifestado que está dentro del margen de error y que no se puede afirmar nada: "estamos dentro del margen de error y no sabemos lo que va a pasar. Depende. Hay encuestas que muestran la situación en términos nacionales, y hay encuestas que tienen que indicar lo que está pasando Estado por Estado. El voto sale Estado por Estado".

Primer debate Kerry- Bush

Eisner ha comentado en los micrófonos de Hoy por Hoy el primer debate entre Bush y Kerry y ha explicado por qué en dicho debate no se habló del conflicto palestino: "los demócratas tienen miedo a hablar de asuntos de palestinos e israelíes, no les ayuda. Los demócratas tienen que mostrar la manera de entrar en negociaciones en serio. La diferencia entre Bush hijo y padre, es que el primero era mucho más equilibrado en su trato entre los palestinos y los israelíes, y ahora con lo de Sharon, el Gobierno actual está tan a favor de Sharon, que no hay posibilidad de mantener una negociación."

Próximo debate Kerry-Bush

Eisner ha destacado la importancia del próximo debate entre Bush y Kerry: "cada uno está buscando una manera de entrar y de no dejarse nada abierto a daños mayores. Seguro que Bush salió mal y para la próxima vez sabrá mejor lo que va a decir".

Respecto a la pregunta de si cambiarían mucho las cosas en Europa si gana el uno o el otro, Kerry ha contestado que sí: "segurísimo, como en el caso de España, que después de la victoria del PSOE ha habido cambios bruscos e importantes. Seguro que si gana Kerry veremos una internacionalización de la guerra en Irak y otros cambios internos. Nadie habla mucho de la Corte Suprema Nacional y varios jueces están a punto de jubilarse, y si ganan los demócratas, habrá nuevos jueces, más liberales, y si gana Bush, los más conservadores van a aprovechar para salir".

Peter Eisner no cree que Bush haga una política distinta en el caso de que ganara las elecciones: "no lo creo y veo a un grupo alrededor de Bush que, en términos políticos, tiene un evangelio con el que creen que pueden cambiar la historia del mundo".

Respecto a los cambios que pueden darse en la economía norteamericana en el caso de que Kerry gane las elecciones, Eisner ha afirmado: "veo mucha preocupación por parte de unos diciendo que el "absorcing" (sacar parte de las empresas cediéndolas a otras empresas distintas), sería más difícil con Kerry. No veo cambios bruscos en la economía a parte de tratar el tema de la deuda y los impuestos."

Presencia de minorías negras en las elecciones

En cuanto al voto de la minoría negra en estas elecciones, el subdirector de Internacional del Washington Post ha declarado que "los negros siempre han estado el 90% a favor de los demócratas. No veo ningún cambio. Votan menos. Siempre quedan frustrados porque dicen que están a favor de los demócratas, y prometen cualquier tipo de cosas, pero no entregan lo que prometen. Por eso salen del escenario."

En este sentido ha añadido que en su opinión el colectivo negro va a tener una presencia más notable en estas elecciones: "esta vez vamos a ver que los negros van a estar a favor y van a salir a votar. Creen que el Gobierno Bush perjudica su posición en términos económicos. Por lo tanto creo que van a estar fuertes y van a salir a votar masivamente."

Gestión de Cheney

Peter Eisner ha comentado la gestión del vicepresidente Cheney y de su relación con Hallyburton: "nosotros estamos publicando lo que dicen comparándolo con la verdad… hemos mostrado que Hallyburton sigue siendo participación, y aunque ha dicho que se ausentó de la directora de Hallyburton, recibió varios millones de dólares, y hemos publicado eso en primera plana. También sabemos y hemos publicado, y la gente lo sabe, que Hallyburton ha participado en varios proyectos sin competencia, y en las encuestas los demócratas saben bien que la palabra Hallyburton es algo muy caliente para el electorado".

Respecto a la información que recibe la sociedad americana acerca de este tema, el subdirector de Internacional del Washington Post ha señalado que desde su periódico siempre se informa comparando todo con la verdad: "en el periódico hacemos una política de comparar las palabras con la verdad, y hemos mostrado en las ediciones de hoy que lo que dice no es cierto. Cheney asegura que nunca había dicho que había un relación entre el 11 de septiembre y lo de Irak, pero sí que lo ha hecho. Tiene información falsa pero sabemos a raíz de lo que han dicho los republicanos que el 60% del electorado cree que hay algo entre Irak y el 11 de septiembre".

Aznar en Estados Unidos

Peter Eisner ha hablado de la acogida que ha tenido José María Aznar en EEUU como profesor de la universidad de Georgetown, y ha señalado que había una actitud distinta en su tratamiento antes y después de las elecciones: "ha salido en el Washington Post porque estamos en el área de Georgetown. Cuando llegó Aznar pocos meses antes de las elecciones, había una actitud distinta en EEUU hacia él; llegó pensando que iba a estar en Georgetown como gran estadista después de su mandato, pero eso ha cambiado en Washington, y en Georgetown están pensando qué hacer exactamente con su estadía".

Ha explicado además por qué en discurso de George Bush, éste no le mencionó como aliado "simplemente en el debate cuando hablaron de Polonia y los británicos, Bush no quiso mencionar a España porque Kerry alegaría que España se está saliendo de su grupo de aliados".

John Kerry

También ha hablado de Kerry desde una perspectiva más personal y ha destacado su moderación: "tiene problemas en proyectar su personalidad. Parece un hombre un poco frío en su trato, pero viene de la onda demócrata del Partido. Le conocí solo una vez, pero habla bien, escucha bien, y es una persona moderada."

Finalmente, preguntado si John Kerry le inspira confianza, Eisner ha contestado: "claro que sí, yo no veo problema con él aunque los republicanos digan que tienen problemas en confiar en él o piensen que hay algún problema político, yo no lo veo".