Un presunto fraude a Hacienda de 43 millones de euros
El Santander comercializó contratos de "cesión de créditos" entre los años 1987 y 1991, un producto que permitía a los clientes del banco evitar el pago de las retenciones a Hacienda, que suponían entre el 20% y el 25% del capital depositado.
¿QUÉ SON LAS 'CESIONES DE CRÉDITO'?
Se trata de una modalidad de inversión, desarrollada por el grupo Santander, mediante la cual el banco traspasaba a una tercera persona el riesgo de un crédito contraído con una empresa, sin que se practicaran, en la mayoría de los casos, retenciones a los rendimientos. De esta forma, ofrecía la posibilidad de eludir el pago de las retenciones a Hacienda equivalentes al 25% del capital invertido.
Más información
¿CUÁNDO SE PRODUJERON LOS HECHOS?
El grupo Santander comercializó este producto entre 1987 y 1991. Sin embargo, la Audiencia Nacional sólo juzgará los delitos ocurridos durante 1989 ya que el resto del tiempo "sólo cabe hablar de un encubrimiento atípico, consecuencias administrativas, pero no penales".
¿QUIÉNES SON LOS ACUSADOS?
La Audiencia Nacional sentará en el banquillo al presidente del Grupo Santander, Emilio Botín, el ex jefe de la Asesoría Jurídica José Ignacio Uclés, el antiguo consejero Rodrigo Echenique, y el ex jefe central contable Ricardo Alonso Clavel.
¿CUÁL ES MOTIVO DE LA ACUSACIÓN?
Las miles de operaciones realizadas por el banco con este producto, que reportaron a la entidad unos 430.000 millones de pesetas, supusieron un perjuicio a Hacienda estimado en 145.120 millones de pesetas. Aunque esta deuda fue saldada por el banco, se descubrieron irregularidades en 9.566 de estas operaciones, consistentes en el cambio de titularidad del cliente con el objetivo de 'encubrirles' frente a Hacienda. Por este motivo, no sólo los clientes están incurriendo en un delito fiscal, sino también el banco en cuestión.
EL PROCESO JUDICIAL
• En abril de 1997, el fiscal Jesús Santos elabora un informe que demuestra que el Santander ha ocultado la titularidad de los suscriptores del producto, mediante identidades falsas o de personas fallecidas. El fiscal propone imputar a Botín, Echenique y toda la comisión ejecutiva del banco. En junio, el caso es asumido por el fiscal jefe Eduardo Fungairiño, quien decide retirar la acusación.
• El 24 de junio de 2002, la juez Palacios desestimó el recurso presentado por el fiscal Eduardo Fungairiño, viendo indicios de culpabilidad en la actuación de la cúpula del Santander y dejando abierta la vía para un juicio oral. La juez imputa al presidente de la entidad bancaria, Emilio Botín, y a otros cuatro altos directivos 138 delitos fiscales.
• En julio de 2002, el SCH impugna el auto y pide sobreseer esta causa judicial.
• En abril de 2003, el fiscal y el abogado del Estado se unen a los abogados del presidente del SCH para pedir a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que archive el caso, alegando que Botín y los ex directivos no tuvieron que ver con los delitos cometidos con este producto financiero.
• El 24 de junio de 2003 la Audiencia Nacional da luz verde para que la juez Teresa Palacios abra el juicio oral contra el presidente del SCH y varios ex directivos de la entidad, aunque rebaja de 138 a 38 los delitos fiscales cometidos al comercializar las cesiones de crédito.
• El 6 de octubre de 2004 la juez Teresa Palacios emite un auto, contra el que no cabe recurso, en el que un auto, en el que acuerda la apertura de juicio oral contra Botín, el ex consejero Rodrigo Echenique, así como a los directivos José Ignacio Uclés y Ricardo Alonso Clavel, a los que reclama una responsabilidad conjunta de 84,9 millones.
