Preguntas sin respuesta en la nota de la CNMV
La nota de la CNMV admite que las "averiguaciones del grupo de trabajo han tenido un alcance limitado". Pese a ello archiva el caso y disuelve el grupo de trabajo.
Esa nota deja varias cuestiones abiertas:
- Primero, no se explica por qué se ha acortado el calendario de la comisión, que inicialmente debía haber presentado conclusiones en el plazo de un mes y que -finalmente—sólo ha trabajado según la nota de la CNMV, los días 19, 20 y 21 de enero.
- Segundo, reconoce que se cierra la comisión sin ni siquiera aclarar cuáles eran las "las pautas de supervisión y sanción aplicables en aquella época".
Más información
- En tercer lugar, la CNMV tampoco aclara el criterio seguido en los interrogatorios. El grupo de trabajo llama a declarar a 12 testigos de todas las partes, menos de FG Valores. A Francisco González no se le convoca, aunque sí le piden la documentación.
De esos interrogatorios, no se ha levantado actas escritas.
- Por último, se abre la puerta a la fatalidad. Aunque la Comisión admite que -como adelantó la SER—los documentos han desaparecido de sus cajas fuertes, afirma que esa desaparición puede ser -textualmente— "fruto de un error o del expurgo periódico de la documentación".
