GISCARD D'ESTAING CALIFICA DE "ÉXITO" EL RESULTADO DEL REFERÉNDUM SOBRE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA

El Presidente de la Convención Europea, Valery Giscard D´Estaing en declaraciones a la Cadena Ser ha calificado de "éxito" el resultado del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea obtenido en España: "los españoles han sido los primeros ciudadanos en votar, y esto es muy importante, porqué hasta ahora había habido tres ratificaciones, pero del Parlamento, en Lituania, Hungría y Eslovenia. Además, el 'sí' ha sido masivo. Esto demuestra que en el fondo, el pueblo español tiene una fuerte adhesión al proyecto europeo, y eso es muy positivo para la continuación del proceso".

Giscard considera que la alta abstención española no tiene porque tener un efecto de contagio sobre el resto de Europa:" hay que ver, pero creo que no". Además señala dos tipos diferentes entre los españoles que no han votado: Los primeros son los que dicen "Europa es muy complicada y no alcanzo a comprender cómo funciona, así que no doy mi opinión". Podemos comprender ese punto de vista, porque cuando comenzamos a preparar la Constitución, Europa era muy complicada. Nadie sabía quién decidía qué, en qué dominio, por qué medios. Ese era el sentimiento general, que Europa es muy complicada, y los que pensaban eso no han votado en el referéndum".

A pesar de esto piensa que estos que ahora se han abstenido considerarán interesante la Constitución una vez se haya aprobado:"cuando vean que hay una constitución, cuando con los años se comience a aplicar, se elija un presidente de Europa, un ministro de exteriores, cuando haya una ley europea, la comisión será menos numerosa, los derechos del parlamento, presidido ahora por el español Borrell, serán reforzados... Entonces dirán que no está mal está la Constitución, y vamos a ver como poco a poco se interesarán más por Europa".

El segundo tipo de personas que no han votado son para Giscard D'Estaing los que han analizado mal la Constitución: "esto es comprensible. Hemos querido que el testo fuera tan simple y tan legible como fuera posible, pero en nuestros países, ¿quiénes son los hombres y mujeres que tienen tiempo de leer con detalle el texto? Muchos no han tenido ocasión de hacerlo, y no han votado. Pero todos los que han estudiado un poco el proyecto, por la prensa, por los medios, esos ha dicho sí. En España, los que han estudiado el texto, han dicho que sí".

Acerca de la influencia que pueda tener la victoria del 'sí' en España sobre Francia donde el 'no' parece estar ganando terreno ha dicho: Somos amigos y vecinos, nos podemos hablar con franqueza. No escuchen demasiado a los que dicen que el 'no' está ganando dos o tres puntos, porque sigue sin ser mayoritario, no hay ningún sondeo que dé la mayoría al 'no'".

Giscard DEstaing ve lejos aún el referéndum francés pero piensa que a medida que se vayan acercando habrá movimientos:"la campaña del 'no' es muy activa, porque en Francia, en comparación con España, tenemos una extrema derecha y una extrema izquierda muy activas y organizadas, que manejan esta campaña por el 'no'. Pero los grandes partidos franceses, de derecha y de izquierda, están a favor del sí, y además los franceses son gente con sentido, razonables. Así que creo que ustedes los españoles les van a animar. Creo que para empezar el hecho de que sea un gran país el primero que habla va a crear un efecto de emulación. Así que espero que el 'sí' español anime al 'sí' francés".

Acerca de que pasaría si alguno de los grandes de Europa como Francia o Gran Bretaña dijeran que 'no', ha comentado que"no podemos prever esa situación, sería demasiado duro prever en el texto la posibilidad de un fracaso. Después de discutirlo, la Comisión hizo una propuesta: que esos países salieran de la unión. Nosotros dijimos que eso crearía una situación política nueva, y el Consejo Europeo debería examinarlo si llegaba el caso".

Ha continuado explicando que "suponiendo que en verano del 2006, que es cuando el proceso debe terminar, haya un voto parecido al voto español que un 78% de europeos que diga sí y un país que diga no, el problema en ese caso no sería para la Constitución, sino para el país que diga 'no'. Porque no vamos a decir a todos los que han dicho 'sí' que su voto no tiene valor porque uno ha dicho que 'no'. Habrá que reflexionar cuando llegue el momento sobre la situación del país que diga 'no'"