El fiscal Rubira no es partidario de recurrir la sentencia contra Al Qaeda
Asegura que salvará vidas
El fiscal de la Audiencia Nacional, Pedro Rubira, quien ejerció la acusación pública en el juicio contra la cèlula de Al Qaeda desarticulada en España, considera "muy satisfactoria" la sentencia dictada ayer por la Sección Tercera de lo Penal, ya que en su opinión "salvará vidas" y puede servir de referente para otros países en su lucha contra el terrorismo islamista.
El fiscal, que no es partidario de recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia que condenó a 18 de los 24 acusados en esta causa, considera que la resolución recoge los fundamentos jurídicos con los que èl sustentaba las acusaciones, aunque condene con penas de prisión sensiblemente inferiores.
Más información
En este sentido destacó la condena a 27 años de cárcel de Imad Eddin Barakat Yarkas, 'Abu Dahdah', por conspiración en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.
En cuanto a Ghasoub Al Abrash, que fue absuelto por la Sala, recordó que en su día èl no pidió su procesamiento y que fue la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia la que, al resolver un recurso, consideró que había indicios para que fuera juzgado. El fiscal pedía 74.334 años de prisión y el tribunal finalmente le absolvió al entender que los vídeos que grabó en Nueva York en agosto de 1997 sólo tenían carácter turístico.
El tercer acusado para el que el fiscal pedía penas de miles de años, Driss Chebli, está imputado en el sumario del 11-M y además Marruecos reclama su extradición para cumplir una condena de 15 años de prisión, recordó el representante del Ministerio Público.
Por último, el fiscal destacó el gran trabajo desarrollado por la ponente de la sentencia, la magistrada ngela Murillo, quien encontró indicios contra los acusados a pesar de haber anulado las intervenciones telefónicas en las que se basaban las acusaciones.
