Diez años de cárcel por abusar de su hijastra y difundirlo en internet
La sentencia le considera culpable de un delito de abuso sexual y de otro de corrupción de menores y le prohíbe acercarse a la niña durante un periodo de diez años
La Audiencia de Cantabria ha condenado a diez años de cárcel a un vecino del municipio de Piélagos por abusar sexualmente de su hijastra, una niña de diez años, grabar las vejaciones en vídeo y difundir las imágenes por internet.
Los hechos fueron denunciados por la moderadora del ''chat'' de internet donde el procesado, Luis María G.M., difundió el 5 de mayo de 2007 un vídeo en el que aparecía él mismo tocando a la niña en sus órganos genitales, mientras la sentaba sobre su pene.
Más información
La Audiencia declarara a Luis María G.M. culpable de un delito de abuso sexual y de otro de corrupción de menores, le condena a tres años de cárcel por el primero y a siete años por el segundo y le prohíbe acercarse a la niña, a su casa y al centro educativo donde estudie la menor en un periodo de diez años.
El tribunal le recuerda que no sólo le acusan las imágenes y la conversación que mantuvo con la supervisora del ''chat'' cuando ésta, alarmada por el contenido de vídeo, se hizo pasar por una usuaria más para sonsacarle información, sino que también le señalan las declaraciones que la niña realizó en Comisaría.
La niña contó los detalles del abuso
La niña contó a la Policía con detalles explícitos los abusos a los que le sometía su padrastro. La menor no repitió ese relato durante el juicio, porque ya no se acordaba, pero tampoco lo negó.
El magistrado ponente, Ernesto Sagüillo, sostiene que resulta "explicable y comprensible en la edad y situación personal y familiar de la menor" que "intente olvidar" lo ocurrido y recuerda, en este sentido, que su madre ya le dijo al juez instructor de la causa que no quiere hablar ni con ella, ni con la psicóloga.
Respecto a la teoría del montaje, la sentencia explica que la Policía no sólo averiguó desde qué ordenador se había emitido el vídeo, sino que además ha aportado pruebas "demostrativas de la indudable identidad de la persona que había contratado la línea y se comunica en el ''chat'', la que ejecuta los actos con finalidad lúbrica y quien ha sido enjuiciado en esta causa".
El acusado también había alegado en su descargo que sufría algún tipo de alteración mental y que su capacidad de control estaba afectada por el consumo de alcohol y cocaína. El tribunal desestima ambos argumentos, porque los forenses consideran que no padece ningún tipo de alteración o adicción que altere su imputabilidad.