El juez pide a Hacienda información sobre Calderón
El juez pide los datos económicos de los imputados por la Asamblea de diciembre .-La policía judicial ha registrado las oficinas del Bernabéu
La policía judicial, en el Santiago Bernabéu
La policía judicial, por orden del Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, ha registrado las oficinas del estadio Santiago Bernabéu para reclamar todos los libros de contabilidad del ejercicio económico correspondiente a los años de mandato del ex presidente Ramón Calderón. Además, el juez ha solicitado los datos de los imputados, entre ellos el ex presidente del club, Ramón Calderón, y el actual máximo mandatario, Vicente Boluda, referentes a escrituras públicas en que hubieran intervenido y que tuvieran como objeto la adquisición o transmisión de inmuebles, a los organismos públicos encargados.
Más información
- Valdano confirma que Florentino baraja "tres opciones" para el cargo de entrenador
- Florentino Pérez presentará este jueves su junta directiva
- Calderón, Bárcena y Nanín declaran ante el juez por las irregularidades de la Asamblea del 7-D
- Ramón Calderón y Vicente Boluda, citados por el juez por la Asamblea fraudulenta del 7-D
- Florentino Pérez: "Sería importante ser presidente el 1 de junio"
Así, el magistrado Santiago Torres, a fin de esclarecer las circunstancias y naturaleza de las relaciones económicas que se desprendan de los hechos que investiga y "al efecto de comprobar la posible existencia de transmisiones patrimoniales desde el club hacia los imputados (...) se ha dirigido al Consejo del Notariado, a los Servicios de Indice de los Registros Mercantiles y de la Propiedad, al Catastro y a la Base de Datos Centralizada de la Agencia Estatal de Administración Tributaria para que proporcione todos los datos".
Estos, estarían referidos a todos los imputados, tanto a Ramón Calderón y Vicente Boluda, como a Luis Bárcena, ex director General de Socios, Peñas, Aforo y Área VIP del club, Mariano Rodríguez de Barutell, Nanín, que realizó distintas labores en el club y considerado uno de los presuntos responsables de que varias personas que no eran compromisarios del Real Madrid o incluso ni socios acudieran a la mencionada Asamblea y votarán.
Diez de ellos, Lucas Toda Kislel, Carlos Del Castillo Rodríguez, Fernando de Frutos García, Miguel Ángel López Hidalgo, Alberto Bardón Díez, Miguel López Gil, Jorge Leal Hidalgo, Óscar Sánchez Rodríguez, Enrique Hours Valdenebro y Tarek Mure Garzón, declararon los pasados días 20 y 21 de mayo, así como los otros implicados, a excepción de Vicente Boluda, que lo hará el próximo 3 de junio.
Vehículos, bienes inmuebles y préstamos
El juez pide los datos desde el 30 de junio de 2007 al 15 de enero de 2009 "relativos a las escrituras públicas en que hubieran intervenido dichos imputados y que tuvieran como objeto la adquisición o transmisión de inmuebles, constitución, fundación o modificación societaria, designación como administrados o apoderados de sociedades mercantiles, declaraciones impositivas como titulares de bienes inmuebles".
Además, solicita "ingresos y pagos, tráfico y vehículos, préstamos hipotecarios de bienes inmuebles, documentos otorgados ante notarías y registro, bienes inmuebles de naturaleza rústica y urbana, relaciones y participaciones en sociedades, planes de pensiones, divisas, cuentas bancarias y activos financieros, así como donaciones e impuestos sobre renta y patrimonio".
Cabe recordar que el mismo magistrado estudia las cuentas que el club presentó en la Asamblea y que, dado que la documentación ofrecida no satisfizo sus requerimientos, libró oficio a la fuerza policial investigadora para que, "con los medios que resultaran precisos" acompañara hoy a la perito Carmen Izquierdo a las dependencias del club para reclamar la entrega inmediata de copias de todos los libros de cuentas y soportes documentales que sirvieron para la confección de la contabilidad del ejercicio 2007/08".
Por otra parte, Santiago Torres "ha inadmitido a trámite la solicitud de Mariano Fernández de Barutell, Nanín, sobre la nulidad de las actuaciones judiciales en el procedimiento".
El juez afirma que "no ha lugar a decretar la nulidad de las actuaciones" y asimismo entiende que "no ha lugar, por el momento, a decretar sobreseimiento alguno" de la causa, como también pretendía Fernández de Barutell, por lo que seguirá practicando diligencias de investigación judicial.
