El fiscal del Estado se queja de una campaña de insultos y descalificaciones a la justicia

El fiscal general del Estado, Candido Conde Pumpido, se ha quejado hoy de que existe una campaña de insultos y descalificaciones a la Justicia, por la sentencia que condena a dos periodistas de la SER a penas de cárcel por desvelar un fraude masivo de afiliaciones del PP de Villaviciosa de Odón. La sentencia ha recibido críticas generalizadas desde el mundo jurídico, político y desde las asociaciones de periodistas de toda España.

Según Conde Pumpido "en un estado de derecho cuando uno no está de acuerdo con una resolución judicial lo procedente es presentar el recurso correspondiente y no, digamos, iniciar una campaña de insulto y de descalificaciones del juez y de la Justicia sino impugnar la resolución con argumentos jurídicos".

El fiscal del Estado asegura también que la fiscalía de Madrid ha recurrido la sentencia para pedir que la pena de prisión a los dos periodistas de la SER sea sustituida por una multa. Lo que no dice Conde Pumpido es que en la calificación previa, la fiscal del caso llegó a pedir para Daniel Anido y Rodolfo Irago hasta tres años y medio de cárcel. Una pena superior, incluso, a la que reclamaba la acusación particular de los querellados. Posteriormente la fiscalía rebajo a seis meses su petición de pena de prisión, a pesar de que en la propia sentencia se reconocía que la noticia publicada por la SER era una información veraz, contrastada y de interés público.

La sentencia contra el director de la SER, Daniel Anido, y el director de Informativos, Rodolfo Irago, ha recibido en los últimos días numerosas críticas por parte de asociaciones de magistrados, juristas, Colegios de Periodistas dentro y fuera de España y políticos y presidentes autonómicos de distinto color político. En ningún caso ha habido insultos y descalificaciones.