Malestar en la Audiencia Nacional con el Supremo
Fuentes de este órgano judicial critican el lenguaje la reciente sentencia del Alto Tribunal que absolvió a cinco jóvenes, condenados por la Audiencia, por colaborar con ETA
En la Audiencia Nacional no ha sentado nada bien la sentencia del Tribunal Supremo que esta semana revocaba la condena de cinco años de cárcel a cinco jóvenes por colaborar con ETA.
Una sentencia que, entre otras cosas, reprochaba a la Audiencia Nacional una desoladora falta de motivación para la condena o la total oscuridad sobre el contenido probatorio que había contra los acusados. Subrayaba, incluso, que el juez Fernando García Nicolás tardó más de dos años en publicar la sentencia, lo que podría explicar estas deficiencias.
Más información
Las fuentes consultadas no critican el fondo de la resolución del Supremo pero sí la forma. Consideran innecesario el lenguaje tan crítico que ha utilizado el ponente, el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez y piden respeto institucional. El mismo respeto que ha mantenido y está manteniendo la Audiencia Nacional hacia el Tribunal Supremo en los procesos que se siguen contra Garzón.
Desde la Audiencia recuerdan, además, que García Nicolás tiene un expediente abierto en el Consejo del Poder Judicial por retrasos al dictar resoluciones.
Pedro Jiménez
Redactor Jefe en la Cadena SER. Antes he pasado por los equipos de Hora 14, Radio Madrid, Fin de Semana,...
