La Abogacía y el Fiscal solicitan las grabaciones sobre una supuesta compra de partidos por parte del Hércules
El juez que instruye el caso Brugal denegó poner en conocimiento de las autoridades deportivas estas escuchas para proteger el derecho a la intimidad
La Abogacía del Estado, en nombre del Consejo Superior de Deportes (CSD), y la Fiscalía han presentado este viernes sendos recursos de reforma contra la decisión del juez de Alicante que investiga parte del conocido como ''caso Brugal'' -una adjudicación supuestamente irregular de contratos de basuras en la provincia-, de denegar el traslado al CSD y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) de las grabaciones sobre una supuesta compra de partidos de fútbol por parte del Hércules CF y apuntan a que esta cuestión afectaría a la quiniela y causa alarma social
Más información
El fiscal considera que el poner en conocimiento de las autoridades deportivas la notificación del auto archivo de las actuaciones y la entrega de copias y testimonios solicitados "no afectaría a ningún derecho fundamental", en unos hechos que pueden generar "una extraordinaria alarma social" y "constituir un fraude de graves consecuencias sociales y económicas".
La Abogacía del Estado alega, por su parte, que es necesaria la investigación por la administración para averiguar si existe infracción administrativa grave ya que el resultado del proceso "operaría directamente" sobre las ''quinielas'', que suponen un "gran movimiento económico" y son medio de financiación de la Liga de Fútbol, financiación que puede verse "gravemente afectada".
A través de un auto fechado el pasado 3 de agosto, el juez de Alicante denegaba la puesta en conocimiento de las autoridades deportivas "supuestas conductas irregulares con ocasión de la disputa de encuentros en competición oficial por un equipo de deporte profesional" y se amparaba para ello en el derecho a la intimidad personal y familiar y al secreto de las comunicaciones.
