Directo

ENTREVISTA RODRI Sigue en directo la entrevista en 'El Larguero' a Rodri, el ganador del Balón de Oro

Sociedad | Actualidad

Blesa y Díaz Ferrán tachan de "nuevo fraude" recusar a la jueza exconsejera de Caja Madrid

Silva presentó un incidente de recusación contra dos jueces, María Tardón, por formar parte de los órganos de Caja Madrid en representación del PP y al presidente de la sala, Arturo Beltrán, por permitir que no se abstuviera.

El expresidente de Caja Madrid y de la patronal se oponen a la recusación de Silva a dos magistrados porque ser "un nuevo fraude de ley" y no se juzga a Blesa sino las resoluciones del juez, aseguran en sendos escritos. Díaz Ferrán pide "multa e imposición de costas" para Silva por recusar al tribunal

Más información

La defensa de Miguel Blesa y Gerardo Díaz Ferrán se oponen a la recusación de dos magistrados del tribunal. Por un lado, la de María Tardón, por haber sido consejera de la asamblea de Caja Madrid, y el presidente de la sala, Arturo Beltrán, por imparcialidad y vulnerar sus derechos de defensa. En sendos escritos consideran que la recusación es un "nuevo fraude" para dilatar el enjuiciamiento. En este procedimiento, dicen, no se juzga a Blesa sino las resoluciones de Silva.

En el escrito de Díaz Ferrán, al que ha tenido acceso la Cadena SER, el abogado Nicolás Sánchez Cuellar considera que Silva "quiere sustituir por su capricho" la selección del tribunal sin que hayan participado previamente en la instrucción como afirma Silva, mantiene.

En el escrito de alegaciones dirigido al instructor del incidente de recusación, Eduardo Utrilla, Díaz Ferrán defiende que "no se juzga a Blesa ni Caja de Ahorros, sino unas concretas actuaciones dictadas por el acusado en su condición de magistrado". En concreto, si reabrió la causa sin nuevas pruebas, haber hecho una investigación prospectiva, retraso en tramitar los recursos, tomar declaración como imputado al letrado de Blesa y la existencia de motivos para dictar dos autos de prisión contra Blesa.

Díaz Ferrán pide 24 años de inhabilitación y 43 años la defensa de Miguel Blesa por delitos de prevaricación, dos contra lalibertad individual y un delito de retraso en la administración de la justicia. Durante su declaración como testigo, y a preguntas de la Fiscalía, Blesa no descartó emprender acciones civiles contra Silva una vez concluído el proceso penal.

La insoportable obscenidad de la corrupción

03:01

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20140425csrcsrsoc_9.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Blesa: "He sufrido mucho en mi vida personal y profesional"

00:09

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/20140423csrcsrnac_64.Aes/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 
  • Cadena SER

  •  
Programación
Cadena SER

Hoy por Hoy

Àngels Barceló

Comparte

Compartir desde el minuto: 00:00