Absueltas doce personas que intentaron parar un desahucio en Madrid

Un juzgado de instrucción de la capital ha decidido absolver a doce personas acusadas de faltas de desobediencia por, según la Fiscalía, no identificarse ante la policía después de haber intentado frenar un desahucio en el barrio madrileño de Villaverde en julio de 2013. Una causa en la que también se enjuició a dos policías involucrados en los disturbios posteriores, y que también han sido absueltos.

Un juzgado de instrucción de Madrid ha enterrado la causa seguida contra doce activistas y varios policías por los disturbios que tuvieron lugar en el desahucio de una familia en el madrileño barrio de Villaverde. Los activistas defendidos por el equipo de Legal Sol, que intentaron impedir el acceso de la policía al inmueble para que no se produjera el lanzamiento en julio de 2013, estaban acusados de una falta de desobediencia por, supuestamente, no haber querido identificarse ante los agentes de la autoridad. Por su parte, varios policías estaban acusados de faltas de lesiones por la fuerza empleada durante el desalojo del inmueble que iban a desahuciar.

El juzgado de instrucción nº 10 de Madrid ha decidido dictar una sentencia absolutoria por entender que ninguna de las dos faltas es demostrable. En cuanto a la desobediencia de los detenidos, entiende que existe la "duda razonable" sobre si no se quisieron identificar o si, tal y como manifestaron al ser detenidos, no tenían el documento de identidad en su poder: "No puede entenderse desvirtuado el principio de presunción de inocencia" ya que, según explica la sentencia "efectivamente los nombres y datos de filiación de todos y cada uno de ellos constan en la comparecencia en comisaría donde lo único que falta por transcribir es el DNI o documento similar".

Misma dirección absolutoria adquiere la sentencia en lo imputado a los policías que desalojaron el inmueble: descarta que, aunque existiera un enfrentamiento al sacar de allí a los activistas por orden de un superior, los agentes tuvieran intención de producir lesiones. "Los informes del Médico Forense no ponen de manifiesto que las lesiones responden a un acometimiento injusto o desproporcionado", razona la sentencia, señalando también que "no se acredita un ánimo de lesionar en aquellos que procedieron al desplazamiento de dos detenidos, sino tan sólo el cumplimiento de una orden recibida".