El juez divide el 'caso Púnica' para agilizar los juicios
El juez Eloy Velasco ha divido la causa en 12 piezas separadas para que sea más fácil de manejar y porque ya hay algunas partes de la investigación que podrían estar listas para celebrar juicio,
Madrid
El magistrado Eloy Velasco sostiene que las doce piezas en las que ha dividido el caso de la Operación Púnica tienen un hilo conductor que se repite " ciertos conseguidores que van expandiendo sus influencias por diferentes Administraciones Públicas o ayuntamientos con sus diferentes formaciones políticas , de las que cobran comisiones ilegales.
Aunque haya un hilo conductor el juez dice que los 50 mil folios de la causa se hacen inmanejables y es más eficaz dividirlas ahora para ir celebrando juicios que esperar a que todas ellas finalicen. De esta forma, dice el juez, se " evita lastimar involuntariamente más tiempo el derecho a la presunción de inocencia y no se dilata el procedimiento"
En un auto, el juez recuerda que la causa se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción, una investigación de la que han ido surgiendo "tramas delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las mismas personas".
Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa "la concurrencia en ella de diversas acciones delictivas que afectan a muchas personas (más de 100 imputados), muchas de ellas no relacionadas entre sí, en una causa que ya alcanza los más de 50.000 folios -inmanejables- en más de 65 tomos".
Añade que, aunque todas tiene el hilo conductor de "ciertos conseguidores que van expandiendo influencias por todos ellos, lo hacen en diferentes Administraciones Públicas, afectando a diversos órganos de contratación e incluso diferentes formaciones políticas , en épocas diversas en el tiempo, aconsejando la división más afín temática posible para una continuación ordenada de la causa", tal y como permite el artículo 762.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
A juicio del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento procesal en una misma causa "tramas tan diversas condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias" como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo "a unos pocos imputados".
Esta circunstancia, entiende el juez, podría lastimar "involuntariamente más tiempo el derecho a la presunción de inocencia y el de a la no dilación <indebida> de otros, lo que de conformidad con lo que prevé la reforma de la LECrim en actual trámite parlamentario, debe variar, de manera que se singularicen en piezas independientes las diversas tramas fácticas que ya están pergeñándose", de modo que sin dejar de ser una misma causa se pueda avanzar en cada una de las piezas, aumentando la comodidad de la partes y el orden en el trabajo del juzgado, sin que ello afecte a la competencia de la Audiencia Nacional.
Piezas Separadas que se forman:
1.- Hechos referentes a la revelación de la investigación oficial a los señores Marjaliza y Granados
2.- Hechos referentes de la Diputación de León
3.- Hechos referentes a la Comunidad de Murcia
4.- Hechos referentes a la actuación en torno al Ayutamiento de Valdemoro (urbanismo y contratación)
5.- Hechos referentes a otra presunta contratación pública ilegal en el ámbito local (Serranillos del Valle, Torrejón de Velasco...)
6.- Hechos referentes a Cofely
7.- Hechos referentes de Waiter Music
8.- Hechos referentes al señor Granados y colaboradores
9.- Hechos reerentes a la trama internacional de presuntos blanqueos de capitales
10.- Hechos referentes a Eico, Madiva, Señores de Pedro y Alonso Conesa, reputación online en otras diversas Administraciones Públicas y empresas
11.- Hechos referentes a Alfedel
12.- Otros hechos (que continuarán en la pieza principal)
Javier Álvarez
Ha desarrollado la mayor parte de su carrera en La Cadena SER donde esta vinculado a la sección de Justicia...
