La fiscalía pide que se anule el secuestro de 'Fariña'

Madrid

El fiscal ha solicitado que se desestime la demanda interpuesta por ex alcalde de O Grove, Alfredo Brea Gondar, contra el autor del libro 'Fariña', Ignacio Carretero, al considerar que no se ha producido ningún ataque al derecho al honor por parte del periodista ni en los comentarios que se vierten en el libro sobre el político ni como consecuencia de las entrevistas concedidas por el autor a diversos medios de comunicación en las que le acusaba de ser un “narcotraficante”. Además ha solicitado que se deje sin efecto la medida relativa al secuestro de la obra.

Durante su intervención en la vista oral el representante del Ministerio Público sí manifestó, en cambio, que en los hechos que se imputan al ex regidor en la obra contienen “inexactitudes” que, sin embargo, pueden ser rectificadas en las sucesivas ediciones del libro. Dichas inexactitudes, cuya rectificación sería “procedente” a juicio del fiscal, aluden a que en las páginas 234 y 242 de 'Fariña' se menciona que Bea Gondar fue procesado en sendas operaciones relacionadas con el tráfico de drogas. Estas afirmaciones, no obstante, “no son totalmente precisas” porque finalmente el ex alcalde de O Grove resultó absuelto en ambas. Y es que, en su opinión, omitir esta circunstancia “podría inducir a error al lector”. De ahí que proponga incorporar una nota pie de página “explicando que el aquí demandante fue absuelto en las dos causas”.

En lo que respecta a las diversas entrevistas concedidas por Carretero a varios medios de comunicación en las que calificaba a Brea Gondar de “narcotraficante” el fiscal tampoco aprecia que se haya vulnerado el derecho al honor. Y ello porque si bien considera que dicho término “no es totalmente exacto” tampoco deja de tener “ciertos” visos de verosimilitud puesto que sobre el ex alcalde de O Grove pesa una sentencia firme que le condenó 4 años, 7 meses y 15 días por un delito de blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico.

Así, el fiscal recuerda que para que el derecho a la información prevalezca sobre el derecho al honor es preciso que los hechos tengan relevancia pública y que la información sea “veraz”. En este caso, para el representante del Ministerio Público el periodista no falta “totalmente” a la verdad cuando califica de “narcotraficante” a Bea Gondar. Si bien incide en que en los términos de la sentencia no se le condenó expresamente por narcotráfico, por lo que en el sentido estricto no sería un narcotraficante, sí se puede entender que se trata de un delincuente condenado por un delito relacionado “íntimamente” con el narcotráfico.